Armand Goșu: Faza actuală a războiului din Ucraina înseamnă mai puține îngrijorări pentru R. Moldova

„Armata rusă s-a dovedit, în teatrul de operațiuni, inferioară tactic armatei ucrainene. Cred că șansele ca Rusia să declanșeze operațiuni ofensive cu succes în zona Nicolaev, Odesa sunt tot mai mici sau foarte mici”, afirmă Goșu. În cuvintele sale, aceasta înseamnă că și un proiect de destabilizare a Republicii Moldova, fie dinspre Transnistria, fie dinspre Găgăuzia, va fi amânat pentru alte ocazii care sperăm să nu se ivească.

Pentru mai multe știri, urmărește și canalul nostru de TELEGRAM!

Potrivit analistului, „tocmai de aceea este important ca războiul să nu fie câștigat doar în teatrul de operațiuni, dar și la masa negocierilor. Or, principalul obiectiv pe care Occidentul ar trebui să-l aibă la sfârșitul acestui război cu Rusia este nu doar ca securitatea Ucrainei să nu mai fie amenințată în viitor, ci și securitatea R. Moldova, securitatea Țărilor Baltice, securitatea tuturor țărilor occidentale”.

Despre posibilitatea ca, după eventuala plecare a lui Putin de la putere să vină un regim și mai radical:

„Mai degrabă cred într-un scenariu de căutare a unei soluții ca Rusia să iasă din acest război; un asemenea scenariu cred că are mai mari șanse, pentru simplul motiv că au mai fost cazuri de tipul ăsta în istorie și rușii n-au fost sinucigași. Și cred că și de data asta, în momentul în care devine evident că regimul este șubrezit, că se prăbușește, că Rusia n-are nicio șansă să câștige războiul împotriva Ucrainei, cred că mai degrabă ea va încerca să găsească o ieșire din acest război, o ieșire în niște condiții care să nu-i fie atât de nefavorabile. Scenariul, așadar, cu un regim și mai radical după încheierea regimului Putin nu este total exclus, dar mie mi se pare mai puțin probabil…”

Despre oboseala războiului și pe cine dintre beligeranți îi poate defavoriza: 

„Trebuie spus că ucrainenii au moral foarte bun, au credința în victorie, au ajutorul Occidentului. De cealaltă parte rușii au niște resurse uriașe. Astea sunt atuurile Rusiei și ale Ucrainei. Problema este că Occidentul nu-și poate permite ca Ucraina să piardă acest război. Asta va determina Occidentul la un moment dat, dacă e nevoie, fie să intervină direct în război, ceea ce sigur duce la riscul declanșării celui de-al III-lea Război mondial pe față, fie să amâne ceea ce se numește „Ukraine fatigue” , oboseala dosarului ucrainean, să continue să alimenteze armata ucraineană cu arme, tot mai performante și muniție aferentă.

Acum, dacă vă uitați la ce se întâmplă pe front, aceste Himers-uri sunt active de puțin peste o lună. Sunt atât de eficiente, au distrus atât de multe depozite de arme și muniții rusești, încât pur și simplu Rusia a fost obligată să schimbe tactica. Rusia de câteva săptămâni chiar nu mai bombardează, pentru că nu mai are cu ce să bombardeze./…/ Or această schimbare de tactică a armatei ruse poate să fie un semn că de astă dată inițiativa a trecut de partea ucrainenilor… Nu știm dacă decisiv sau nu. Asta nu înseamnă că Rusia și-a epuizat resursele. Dar problemele Rusiei în materie de infrastructură militară sunt foarte mari…”.

Despre raportul Amnesty Internațional care acuză și Ucraina: 

„Cert este că opinia publică occidentală este în continuare de partea ucrainenilor. După Bucea și Irpin ar fi greu să nu fie așa, atrocitățile săvârșite de ruși împotriva populației civile alimentează această susținere din partea opiniei publice occidentale pentru Ucraina și tocmai de acesta raportul Amnesty International este foarte important și a fost o mare lovitură pentru ucrainenii, care, dintr-o dată, s-au văzut contestați în ceva foarte important. Pentru că aici e vorba de superioritatea morală pe care Ucraina a avut-o până acum în acest conflict militar. Or, vine Amnesty International și egalizează, spune că uite și rușii sunt vinovați, dar și ucrainenii sunt vinovați. /…/Este muniție, un focos atomic pentru propaganda rusă care n-are cum să ierte o astfel de ocazie…