Când dictatorul rus Vladimir Putin a vorbit în sfârșit despre cel mai grav atac terorist al Rusiei din ultimii 20 de ani, măcelul din sala de concerte Crocus, a tăcut despre eșecul flagrant al serviciilor sale de securitate de a preveni atentatul, care a ucis cel puțin 143 de persoane, în ciuda avertismentelor clare din partea Statele Unite pe 7 martie că un atac asupra unei săli de concert ar putea fi iminent, notează The Washington Post.
De asemenea, el a omis să menționeze Statul Islamic (ISIS), care și-a revendicat atacul și pe care Putin l-a denunțat în mod repetat ca inamic în timpul lungii intervenții militare a Rusiei în Siria. În 2017, Putin a anunțat victoria asupra Statului Islamic. În schimb, Putin s-a folosit de discursul său televizat de cinci minute [a doua zi] pentru a sublinia că cei patru vinovați „se îndreptau spre Ucraina” atunci când au fost reținuți și că „pe partea ucraineană le-ar fi pregătit o fereastră pentru a traversa frontiera de stat”. El nu a dat vina direct pe Ucraina, care neagă orice implicare, dar menționarea «naziștilor» – eticheta lui obișnuită pentru guvernul ucrainean – a arătat clar că dă vina pe Kiev”, scriu autorii articolului.
„În momentele dificile, Putin întotdeauna dispare”
WP observă că videoclipurile îngrozitoare cu oameni înarmați care mânuiesc arme automate ucigând cu sânge rece spectatori nevinovați și dând foc uneia dintre cele mai populare locuri de divertisment din capitala Rusiei au zdruncinat eforturile lui Putin de a prezenta Rusia ca o națiune puternică, unită și rezistentă.
Atacul a avut loc la doar cinci zile după ce a fost „reales” pentru un nou mandat de șase ani în așa-numitele „alegeri Putin”, pe care dictatorul rus le-a folosit pentru a demonstra sprijinul public pentru politicile sale.
În ciuda retoricii lui Putin de a încerca să dea vina pe Ucraina, analiștii, foștii oficiali ai serviciilor de informații americane și membrii elitei ruse au spus că atacul a subliniat vulnerabilitatea regimului lui Putin din timpul războiului, care a devenit evidentă atunci când Evgheni Prigojin și-a condus mercenarii Wagner într-o revoltă de scurtă durată spre Moscova în iunie 2023.
„Regimul își arată slăbiciunea în situații atât de critice, cum a făcut-o în timpul rebeliunii lui Prigojin”, a declarat Andrei Kolesnikov, de la Centrul Carnegie Rusia-Eurasia. Deși Prigojin a renunțat la rebeliune, pagubele au fost evidente. Apoi, la fel ca și atunci, în timpul evenimentelor din acest weekend, Putin nu a apărut timp de câteva ore înainte de a rezolva definitiv situația de urgență. „În momentele dificile, Putin întotdeauna dispare”, a spus Kolesnikov.
Avertismente ignorate
Cu doar trei zile înainte de atacul din Crocus City, Putin a respins avertismentele SUA cu privire la un potențial atac terorist iminent drept „șantaj flagrant” și o „încercare de a intimida și de a destabiliza societatea noastră”.
Dar cu conducerea sa autoritară și practic fără contestatari, liderul rus este puțin probabil să se confrunte cu vreo critică sau repercusiuni pentru că nu a luat avertismentul mai în serios.
Citește mai mult AICI