Timp de luni de zile, oficialii Uniunii Europene s-au concentrat pe un plan de utilizare a activelor rusești înghețate pentru a oferi Ucrainei un împrumut care ar putea ajuta Kievul să poarte următoarea fază a războiului. Devine din ce în ce mai clar că, dacă planul eșuează, UE nu va rămâne decât cu alternative slabe, spune Jeanne Smialek, șefa biroului de la Bruxelles pentru The New York Times.
Un plan de împrumut în cadrul căruia Uniunea Europeană ar folosi activele deținute de banca centrală a Rusiei în Belgia pentru a transfera 140 de miliarde de euro către Ucraina urma să fie aprobat la o reuniune politică a liderilor UE de luna trecută. În schimb, Belgia l-a blocat în mod neașteptat în ultimul moment.
Oficialii belgieni se tem că țara lor ar putea fi trasă la răspundere pentru plăți dacă Rusia dă în judecată sau îi cere banii înapoi. Pentru a atenua acest risc, aceștia solicită altor state europene să se angajeze în mod explicit să împartă o parte din povara potențială prin garanții, dar Slovacia se opune ideii . Belgia face presiuni, de asemenea, asupra Comisiei Europene să ia în considerare alte modalități de transfer de fonduri către Ucraina.
Opțiunile UE
Comisia a prezentat alternativele într-o scrisoare adresată guvernelor naționale. New York Times a consultat scrisoarea. O opțiune este ca UE să emită obligațiuni comune pentru a strânge banii de care Ucraina are nevoie. O alta este ca statele membre individuale să ofere Ucrainei granturi directe. Însă ambele abordări au dezavantaje: împrumuturile comune ar fi costisitoare din cauza ratelor dobânzilor ridicate, iar granturile directe ar reprezenta o povară excesivă pentru țările care au deja datorii mari.
Având în vedere acest lucru, politicienii, diplomații și experții externi de la Bruxelles își exprimă adesea încrederea că planul cu un împrumut pentru activele rusești înghețate va funcționa în cele din urmă – nu pentru că este simplu, ci pentru că alternativele par și mai rele într-un moment în care mizele sunt extrem de mari.
Detalii, AICI
