«Газпром» хотят взять за активы
Власти Молдовы пытаются поставить «Газпром» перед выбором: поставлять газ в страну зимой в полном объеме и по приемлемой цене или потерять свои активы в республике и лишиться всякой надежды на возврат исторических долгов.
Вечером 19 октября министр инфраструктуры и регионального развития Андрей Спыну объявил о том, что в соответствии с решением комиссии по ЧС, госпредприятие Energocom одолжит 1,05 млрд леев Moldovagaz без предварительного одобрения советом компании. Деньги нужны, чтобы Moldovagaz смог 20 октября рассчитаться с «Газпромом» за газ, поставленный в Молдову в сентябре и первой половине октября.
Срок погашения займа — 1 мая 2023 года, а проценты соответствуют базовой ставке Нацбанка (21,5% годовых).
В качестве залога Energocom по договору должен получить 100% доли Moldovagaz в уставном капитале Moldovatransgaz вместе со всеми переданными в распоряжение компании активами.
«Мы предложили кредит и заложили газотранспортную систему страны. Это решение позволит Moldovagaz полностью выплатить “Газпрому” стоимость газа, потребленного за сентябрь и аванс за октябрь», — добавил Спыну.
На следующий день, 20 октября, Вадим Чебан сообщил, что Moldovagaz перечислил в «Газпром» 53,5 млн долларов США за сентябрьские поставки природного газа и еще 27,4 млн. долларов в качестве аванса размером в 50% от общей суммы оплаты поставок за октябрь.
Зачем заем?
В октябре 2022 года «Газпром» поставляет в Молдову 70% от заранее согласованного объема газа. Российская компания подтвердила поставку в октябре только на 5,7 млн кубометров газа в день для обоих берегов Днестра, а раньше объем составлял 8,06 млн кубометров. В российском концерне заявили, что снижение объема произошло по вине украинского «Нафтогаза», который якобы «отказывается оказывать “Газпрому” услугу по транспортировке газа в полном объеме».
За счет снижения потребления на треть по сравнению с прошлым годом, Молдове пока хватает поставляемого объема газа, но ситуация изменяется пропорционально снижению среднесуточных температур.
Зимнее потребление составляет около 12-15 млн кубометров газа в день.
В «Газпроме» также пригрозили, что могут полностью прекратить поставку газа Молдове, если до 20 октября Moldovagaz не выплатит необходимую сумму за газ. Также российский концерн предупредил, что может «в любой момент» разорвать контракт с молдавской компанией «из-за грубого нарушения сроков» заключения соглашения об исторической задолженности Moldovagaz.
Глава Moldovagaz Вадим Чебан написал в телеграм-канале, что в сентябре объем приобретенного компанией «Молдовагаз» природного газа составил 48,05 млн м3 (27,4 млн. м3 для поставки потребителям и 20,0 млн м3 для поставки АО «Энергоком»), по цене 1 882,78 долл. США за тысячу кубометров. Соответственно этим данным, общая стоимость закупки составит 90,46 млн долл. США или порядка 1 764,0 млн леев.
Из них, по словам Чебана, компания может заплатить лишь 719,6 млн леев или порядка 36,9 млн долларов США. Таким образом, остаток непогашенных обязательств Moldovagaz за сентябрь составлял на 19 октября около 54 млн долларов США или порядка 1050 млн леев.
Такой огромный разрыв между финансовыми поступлениями в Moldovagaz и расходами объясняется не только тем, что тариф в сентябре не полностью покрывал расходы Moldovagaz. Каждой осенью в начале отопительного сезона в компании формируется так называемый кассовый разрыв: с наступлением холодов потребление газа сильно возрастает, а потребители оплачивают платежки за предыдущие месяцы, где потребление было существенно ниже. Это приводит к финансовому дефициту в компании. Весной все наоборот: в марте-апреле потребление резко падает, а потребители рассчитываются за зимние месяцы, в которых потребляли значительно больше.
Кто заплатит проценты?
Эксперт в области энергетики Сергей Тофилат считает, что НАРЭ согласится включить в тариф только около 8-9% из 21,5% по заему, а разницу придется оплатить «Молдовагазу» из прибыли компании.
«Совершенно очевидно, что “Молдовагаз” не сможет выплатить проценты. И тогда “Энергоком” либо должен судиться с “Молдовагазом”, либо “прощать” проценты или их часть», — считает Тофилат.
Активы, Газпром, Moldovatransgaz и Третий энергопакет
Третий энергетический пакет ЕС, который Молдова обязалась соблюдать, предполагает разделение поставок, транспортировки и дистрибуции на газовом рынке. Смысл этого в том, чтобы поставщики не могли блокировать доступ конкурентов к транспортной инфраструктуре.
Для Молдовы на практике это означает, что газотранспортные активы, которые до сих пор находятся на балансе Moldovagaz, должны быть переданы в собственность отдельному специально созданному предприятию — Moldovatransgaz (100% доли в этой компании тоже принадлежит Moldovagaz). Moldovatransgaz пока только управляет, но не владеет, газотранспортной сетью Молдовы.
Как рассказывал глава Moldovagaz в интервью в марте, вопрос по окончательному внедрению третьего энергопакета в «Молдоватрансгаз» упирается в вопросы урегулирования задолженности перед «Газпромом». «Газпром» воспринимает активы «Молдоватрансгаз» как обеспечение долга Moldovagaz. Не говоря уже о том, что 50% Moldovagaz и, соответственно, ее активов, принадлежат «Газпрому», и российский концерн не согласен терять их просто так.
В протоколе переговоров в Санкт-Петербурге, который подписали в октябре 2021 года Андрей Спыну и глава «Газпрома» Алексей Миллер, есть пункт, который обязывает молдавскую сторону подписать до конца 2022 года межправительственное соглашение с РФ, предусматривающее неизменность статуса Moldovagaz и невозможность принудительной реорганизации до полной выплаты правобережного долга. Такое соглашение подписано не было, о переговорах по его подготовке ни в Молдове, ни в России ничего не сообщалось.
Что это было?
Эксперты одинаково оценивают общий замысел молдавских властей. Выдав заем Moldovagaz под залог активов, молдавские власти пытаются добиться от «Газпрома» бесперебойных поставок газа в Молдову зимой, так как без них Moldovagaz не сможет накопить достаточно средств, чтобы вернуть деньги Energocom в срок. В противном случае власти угрожают отобрать у «Газпрома» молдавскую газотранспортную сеть. Об этом рассказали эксперт в энергетики Сержиу Тофилат и экономический эксперт Виктор Чобану.
По словам Виктора Чобану, важно посмотреть, как к такой схеме отнесутся в «Газпроме», и насколько она уязвима с юридической точки зрения.
«Судя по тому, что написал Спыну, контракты подписаны без одобрения наблюдательных советов, что скорее всего противоречит их уставам. Тут нужен хороший юрист. Это важный вопрос. Что происходит, если эти договора оспариваются? И как вернуться в первоначальное состояние сторон?» — говорит Чобану.
О возможных правовых уязвимостях сделки рассказал и эксперт IDIS Viitorul Вячеслав Ионицэ. По его словам, схема, придуманная в правительстве, похожа на вывод активов у предприятия-банкрота без согласия собственника.
«Кредитование предприятия делается через решение совета. Если директор подписал это, то он попадает в сложную правовую ситуацию. Предприятие может лишиться активов без согласия собственников», — говорит Ионицэ.
При этом, по словам Виктора Чобану, не ясно, что делать, если «Газпром» в ответ на такой шаг пойдет на прекращение поставок. Тогда Молдова останется без миллиарда из бюджета, без газа зимой, с непредсказуемым сценарием в Приднестровье и со спорным залогом в виде молдавской ГТС.
Сержиу Тофилат тоже считает, что «Газпром» может оспорить договор залога, и долг Moldovagaz перед Energocom останется непокрытым.
«Фактически “Энергокому” придется судиться с Moldovagaz, чтобы взыскать долг, но есть еще “Газпром”, у которого долг гораздо больше. Кто будет первым — пока не ясно», — отмечает Тофилат.
Этой проблемы вполне может и не возникнуть, считает Тофилат, если Moldovagaz вернет кредит весной, а арбитраж продлится несколько месяцев или даже лет.
«Это был бы оптимистичный сценарий, на который, вероятно, делает ставку правительство», — пишет эксперт.
Как бы там ни было, следующий ход за Москвой и «Газпромом». Теперь, к риску потерять влияние на приднестровский регион в случае полной остановки поставок газа в Молдову добавляется и перспектива лишиться собственных активов в стране и всякой возможности вернуть хоть какие-то исторические долги.
Комментарии закрыты.