Две трети жителей Волгограда выступили против переименования в Сталинград
Большинство волгоградцев не хотят, чтобы их город снова стал Сталинградом. Против переименования высказались 67% жителей и только 26% поддерживают эту идею, говорится в результатах опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Главным аргументом несогласных являются бюджетные затраты на изменение названия — на это указал каждый пятый опрошенный (21%). В то же время 12% не видят в этом смысла в принципе. 11% выступают против, поскольку полагают, что «не нужно жить прошлым».
7% не поддерживают переименование из-за негативного отношения к Сталину, по 6% респондентов считают, что Волгоград — более красивое и более привычное название. В то же время 4% жителей указали, что лучшим вариантом было бы переименование в Царицын — так город назывался до 1925 года.
14% респондентов поддержали возвращение к Сталинграду, мотивируя это историей, 12% считают, что это нужно сделать «в память о подвиге народа в Великой Отечественной войне». Еще 3% волгоградцев выступают «за», поскольку положительно оценивают роль Сталина. Исследование проводилось в связи с юбилеем Сталинградской битвы.
Политолог Аббас Галлямов обращает внимание на мотивацию в основе отрицательных ответов. «Там нет идеологии, народ попросту устал от постоянных попыток властей заставить его жить вчерашним днем. Самые популярные варианты реакции: „пустая трата денег“, „не вижу смысла“, „не нужно жить прошлым“. Строго говоря, можно считать, что это ответ не только на конкретный вопрос о наименовании города, а общее отношение людей ко всем этим историческим изысканиям, которыми их так любит пичкать Путин», — отметил эксперт.
После начала войны в Украине, из-за которой были разрушены десятки городов и погибли тысячи людей, Путин сравнил себя с Петром I. Он заявил, что во время Северной войны со Швецией, которая длилась 21 год, царь «ничего не отторгал, а возвращал». «Нам на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять», — сказал Путин.
Немецкий историко-культурный обозреватель Питер Юнгблут обратил внимание, что Путин «забыл» упомянуть, что в Северной войне Петр I был отнюдь не одинок, как сегодняшняя Россия в своем нападении на Украину. Тогда российский монарх имел несколько союзников, включая Данию, Пруссию, Саксонию, Польшу, Ганновер, а временами и Великобританию, хотя ряд из них позже сменили сторону.
В публикации New York Times говорилось, что в аналогии с императором есть «как минимум одна историческая проблема»: если в официальной российской историографии Петра I славят как человека, «открывшего окно в Европу» и познакомившего страну с западными технологиями и культурой, то вторжение Путина в Украину «захлопнуло это окно».
Сравнение Путина с Петром I использует в своих методичках для СМИ и администрация президента. Также в них нередко содержатся отсылки к Александру Невскому.
Источник: www.moscowtimes.ru
Комментарии закрыты.