Ближний Восток, как никогда, близок к тотальной войне, при этом «никто ее не хочет»
Россия, заявляя о мире, поддерживает Иран, чем способствует эскалации ближневосточного конфликта
Нападение боевиков ХАМАС (организации, признанной в США террористической — прим. ред.) 7 октября на юг Израиля и последующая военная операция Армии обороны Израиля в секторе Газа, не только уносят тысячи жизней израильтян и жителей анклава, но и неумолимо приближают конфликт к полномасштабной войне в регионе.
Что послужило новым триггером эскалации?
Воюя со своими врагами — с ХАМАС и «Хезболлой», Израиль пошел на радикальные меры, ликвидировав руководителя одной и военного командира другой группировки.
Эти действия последовали в ответ на ракетный удар «Хезболлы» по друзскому городу на Голанских высотах, в результате которого погибло больше десяти детей.
«Убийство командира “Хезболлы” Фуада Шукра 30 июля, за которым сразу же последовало убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании, стало двойным и унизительным ударом по Ирану и “Оси сопротивления” (так антиизраильские силы в регионе называют свой союз, в который входят — ХАМАС, “Хезболла”, йеменские хуситы и различные шиитские вооруженные группировки в Ираке и Сирии — прим. ред.)», — считает Ранда Слим, старший научный сотрудник и директор Программы разрешения конфликтов Института Ближнего Востока — вашингтонского аналитического центра (Randa Slim, Senior Fellow and Director of Conflict Resolution, Middle East Institute).
«То, что два убийства произошли в местах, одно из которых контролируется “Хезболлой”, а другое, соответственно, находится в иранской столице — сделало неизбежным ответный удар как со стороны Ирана, так и со стороны “Хезболлы”. А последовавшие затем публичные заявления верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи и генерального секретаря “Хезболлы” Хасана Насраллы по этому поводу не оставляют места для переговоров с кем-либо о возможности мирного урегулирования», — добавляет эксперт.
Действительно, во вторник в очередном выступлении шейха Насраллы, приуроченном к истечению недели со дня ликвидации главы боевого крыла этой группировки, он заявил, что «Хезболла» ответит на «израильскую агрессию», какие бы последствия это не представляло для региона, подчеркнув, что «Ось сопротивления» не спешит с ударом, заставляя «израильтян испытывать стресс ожидания».
При этом, по словам лидера «Хезболлы», группировка «готова нанести мощный удар, даже если ей придется действовать без Ирана».
Израиль действительно живет в напряжении, готовясь к большой войне.
После ликвидации Израилем Исмаила Хании, лидером ХАМАС стал Яхья Синвар — один из организаторов и руководителей событий 7 октября, который в результате уничтожения политического руководителя ХАМАС Исмаила Хании, объединил военное и политическое руководство группировкой.
Кроме того, Синвар, в отличие от Хании, физически находится в секторе Газа где, по данным 9 канала израильского ТВ, он «скрывается в сети подземных тоннелей и катакомб анклава, перемещаясь вместе с израильтянами-заложниками», захваченными при нападении боевиков группировки на юг Израиля в октябре.
Однако по мнению Амоса Хареля, обозревателя израильской газеты Haaretz, которого пригласил для оценки ситуации на Ближнем Востоке Фонд Карнеги, не наносить удары по лидерам ХАМАС и “Хезболле”, похоже, было невозможно. Обычно разведка докладывает о такой возможности внезапно и предлагает рукводству сразу же принять решение, утверждает журналист, объясняя удар по лидерам группировок — необходимостью срочно показать израильскому обществу, что его жертвы будут отомщены.
Какие цели преследует Россия, поставляя Ирану оружие, при этом говоря о «сдержанности»?
При этом, по мнению Ранды Слим, на сегодняшний день так называемая ближневосточная «Ось сопротивления», за исключением ХАМАС, не заинтересована в начале широкомасштабной войны.
«Иран находится в разгаре кризиса в связи с транзитом власти, в то время как “Хезболла” и Ливан сталкиваются с масштабным экономическим кризисом. Ни одна из стран не хочет отвлекать международное общественное внимание и поддержку от палестинцев, и они не хотят ввязываться в войну с участием сил США», — пояснила эксперт.
Тем временем, как объяснили российские СМИ — согласно «заранее согласованному плану» — Тегеран посетил секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу, где провел переговоры с недавно избранным президентом страны Масудом Пезешкианом и военным руководством Исламской республики.
По данным агентства Рейтер, экс-министр обороны России передал «пожелание руководства РФ отнестись к ликвидации главы ХАМАС сдержанно» и «воздержаться от ударов по гражданскому населению Израиля».
Рейтер также сообщает, что Иран, согласно соглашению между двумя странами, настоятельно «требует предоставить системы российские системы ПРО и самолеты Су-35». По некоторым неподтвержденным данным, Россия «уже предоставила Тегерану средства РЭБ и ракеты “Искандер”».
Диана Тосунян — глава отдела международных новостей 9 (русскоязычного) канала телевидения Израиля, как и некоторые другие политики и эксперты, выступающие в эфире канала, склоняются к тому, что «Россия является самой заинтересованной стороной в разжигании конфликта на Ближнем Востоке», потому что, согласно планам Кремля, «он должен отвлечь США и другие страны Запада от войны России в Украине».
Какова тактика США в регионе?
Брайан Катулис, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока в Вашингтоне (Brian Katulis, Senior Fellow for US Foreign Policy, Middle East Institute), рассказал о тактике администрации США, подчеркнув, что «администрация Байдена готовится к расширяющейся региональной войне, хотя и продолжает говорить о мире».
«Пентагон объявил, что направляет дополнительные военные корабли, боевые самолеты и системы противоракетной обороны на Ближний Восток, чтобы подготовиться к возможным атакам со стороны Ирана, “Хезболлы” и других связанных с Ираном групп в ответ на убийство лидеров “Хезболлы” и ХАМАС на прошлой неделе», — отметил эксперт.
По сообщениям Associated Press, около дюжины истребителей F/A-18 вылетели с авианосца USS Theodore Roosevelt на военные базы США на Ближнем Востоке в рамках срочных усилий Пентагона по защите Израиля от возможных атак со стороны Ирана и его приспешников, а также по обеспечению безопасности американских войск. Ожидается, что около дюжины F-22 прибудут на Ближний Восток в ближайшие дни, сказал чиновник, который беседовал с агентством на условиях анонимности, чтобы обсудить передвижения войск.
Передвижение войск произошло «после того, как американские официальные лица сообщили о ракетном обстреле, который во вторник поразил военную базу в Ираке, в результате чего были ранены американские военнослужащие», сообщает агентство.
По его словам Катулисa, «генерал Майкл Курилла, командующий вооруженными силами США на Ближнем Востоке, в настоящее время находится в регионе, консультируясь с ключевыми партнерами США, чтобы подготовиться к новому раунду атак со стороны Ирана и его региональной сети».
Аналитик напомнил, даже готовясь к более масштабному конфликту в регионе, администрация Байдена продолжала отдавать приоритет дипломатии и шагам по успокоению ситуации.
Действительно, накануне выступления лидера «Хезболлы» с прямыми угрозами Израилю, и визита Шойгу в Тегеран, госсекретарь США Энтони Блинкен призвал Иран и Израиль «перейти от эскалации к деэскалации».
Тем не менее, на следующее утро с ливанской стороны по северу Израиля был нанесен очередной удар с использованием боевых дронов «Шахед», в результате чего, по данным израильских СМИ, «было ранено несколько человек и один скончался».
В прошлый четверг президент Джо Байден говорил с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, причем некоторые СМИ описали это как «жесткий» телефонный разговор о «необходимости двигаться к соглашению о прекращении огня и избегать более широкой региональной эскалации», сообщило AP.
Какой удар «Оси сопротивления» наиболее вероятен?
Амос Харель, военный обозреватель израильской газеты Haaretz считает, что «Хезболла» будет «стараться нанести удар по израильским военным базам ближе к северной границе».
«Они даже, возможно, попытаются провести различие между военными и гражданскими целями, — считает публицист, — при этом, они могут непреднамеренно попасть по мирным жителям. Однако я не думаю, что “Хезболла” намеренно будет бить по израильским городам и поселкам, потому что это будет означать полномасштабную войну. Насралла это понимает и называет это “уравнением”. Он много раз заявлял: “Если вы ударите по Бейруту, я ударю по Тель-Авиву.” При этом, он бы поддался искушению ударить по Тель-Авиву, но ему придется искать военную цель. Все это кажется жутким, но это правда. Но если ЦАХАЛ точно знает, где их ждать, и готов перехватить их ракеты, которых у них около 7000 тысяч, и если большая часть их атаки провалится, то, возможно, у Израиля будет больше свободы действий, чтобы решить, как действовать в наступлении. Сказав все это, я не уверен, что Насралла собирается начать войну. Я думаю, что после 2006 года он сожалеет о решении и не наносит удар».
Самым неприятным, по словам журналиста, является то, что даже если разразится большой конфликт — по его окончании ничего не закончится.
«ХАМАС выживает. Он не будет править Газой снова, но он не исчезнет, поскольку нет архитектуры безопасности, которую можно применить и гарантировать стабильность в секторе. Палестинская администрация не в состоянии взять на себя какой-либо контроль или власть в Газе, а израильтяне не собираются наводить порядок на этой земле, не сделав Газу первой частью некоего более широкого плана по решению израильско-палестинской проблемы. Поэтому дилемма довольно проста. Либо, радикально действовать сейчас, либо — когда-то. И учитывая все, что нам пришлось пережить, учитывая, что страна истощена, что резервисты истощены, что армия так долго воевала и так далее, у нас все равно нет особого выбора», — с горечью ответил журналист, добавив, что Биньямин Нетаньяху все хорошо рассчитал: «Кнессет (израильский парламент — прим. ред.) уходит на каникулы и выйдет в октябре».
«Это означает, что Биньямин Нетаньяху будет в состоянии оценить, кто будет следующим президентом Соединенных Штатов, и как его правительству следует вести себя в ответ», — пояснил он.
Каковы намерения других акторов на Ближнем Востоке?
«Переговоры в Каире в прошлые выходные по возможному соглашению о прекращении огня, а также по решению некоторых сложных вопросов безопасности вдоль границы Израиля, Египта и Газы не принесли существенного прогресса», сообщило агентство Reuters.
Миретт Мабрук, старший научный сотрудник и директор-основатель программы по Египту (Mirette F. Mabrouk, Senior Fellow and Founding Director of the Egypt program, Middle East Institute), критически отнеслась к действиям руководства Израиля, утверждая, что «Израиль убил Ханию — важного игрока на переговорах о прекращении огня».
По данным ресурса Axios, директор Моссада Дэвид Барнеа и директор службы безопасности Израиля — Шин Бет — Ронен Бар должны были в прошлый четверг отправиться в Египет для переговоров с директором египетской разведки Аббасом Камелем. Египет решил, что встреча не может состояться до похорон Хании. Однако главный советник Байдена по Ближнему Востоку Бретт МакГерк, по-видимому, «подталкивал обе стороны к продолжению переговоров о прекращении огня», сообщает ресурс.
Египетские переговорщики в частном порядке описали переговоры как «попытку носить воду решетом». Израильские переговорщики, по-видимому, также разочарованы; они сообщили Axios, что «Нетаньяху, по-видимому, продолжает менять условия, чтобы затормозить любую сделку, и что он согласился на переговоры только для того, чтобы умиротворить Байдена».
«Хотя отношения между Турцией и Израилем неуклонно ухудшаются на фоне войны в Газе, и Эрдоган занял более жесткую позицию после муниципальных выборов 31 марта, Турция вряд ли предпримет какие-либо радикальные шаги самостоятельно после убийства Хании», — считает Ховард Айссенстат (Howard Eissenstat, Non-Resident Scholar, Middle East Institute)
С самого начала президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, по данным эксперта, не хотел предпринимать решительные шаги против Израиля.
«Во-первых, он не хотел соперничать со своими ближневосточными партнерами, особенно в Персидском заливе, которые уравновешивали свою обеспокоенность положением палестинцев неприязнью к ХАМАС, и которые были в первую очередь озабочены ограничением иранского влияния в регионе. Во-вторых, торговля с Израилем продолжалась безостановочно и была важна как для экономики Турции, так и для западных союзников Анкары. В-третьих, Эрдоган изначально думал, что Турция может сыграть некую центральную роль в посредничестве в прекращении огня», — поясняет исследователь.
«Остается маловероятным, что Турция предпримет радикальные шаги самостоятельно, и вряд ли она напрямую поддержит какие-либо ответные меры со стороны Ирана или его доверенных лиц», добавил аналитик.
Марвин Вайнбаум, директор по исследованиям Афганистана и Пакистана (Marvin G. Weinbaum, Director, Afghanistan and Pakistan Studies, Middle East Institute), уверен, что хотя Кабул и Исламабад решительно осудили убийство политического лидера ХАМАС Исмаила Хании, обе страны будут сдержаны в своей реакции.
«Афганские талибы передали сообщение, основанное на транснациональной исламской идеологической риторике. Официальная реакция Пакистана на события прошлой недели была в основном дипломатической», — пояснил он.
Источник: www.golosameriki.com