В список депутатов, которых не стоит слишком светить в публикациях, попали глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов, депутаты-генералы Андрей Гурулёв, Виктор Заварзин, Андрей Красов и глава комитета по делам женщин Нина Останина. Все они, по мнению кремлевской администрации позволяют себе излишнюю самостоятельность в высказываниях и критику российских войск.
Представители блока первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко дали указания госСМИ относительно цитирования некоторых депутатов Госдумы. Попавшие в список парламентарии неоднократно высказывались о ходе войны, в том числе и выставляя Кремль в невыгодном свете, рассказал «Вёрстке» близкий к нижней палате собеседник. В связи с этим было принято решение цитировать их «только с [информационных] агентств и в минимальным объемах, если это требует новостная повестка», рассказал собеседник в одном из получивших рекомендации СМИ. «Указания нам приходят из управления по общественным проектам [Кремля], от [главы управления] Сергея Новикова», — пояснил он.
Такие требования получили СМИ, принадлежащие к группе «Россия сегодня» (к ней принадлежат многочисленные издания, радио- и телеканалы, в том числе RT), «Российская газета» и ВГТРК (в эту группу входят телеканалы «Россия‑1» и «Россия-24», «Радио России», радиостанция «Маяк» и другие активы). По словам источника, близкого к Госдуме, рекомендации по сокращению цитирования указанных парламентариев дали и другим крупным, но не принадлежащим государству СМИ. Он уточнил, что «кураторы в случае каждого СМИ отдельно решали», стоит ли обращаться к его руководству с такой просьбой и если да, то в какой форме. Представителей редакций и каналов просили держать данные рекомендации в тайне, отметил собеседник «Вёрстки».
Упомянутые депутаты «попали в список токсичных» из-за своих высказываний, в основном, касающихся хода войны, частичной мобилизации и обеспечения фронта. «После начала мобилизации, да и вообще с февраля [24 февраля началась война России и Украины] не была выработана информационная стратегия властей, — пояснил один из собеседников „Вёрстки“. — Все комментировали, кто во что горазд, Кремль не успевал раздавать указания».
Именно поэтому, утверждает собеседник, ряд парламентариев успели сделать крайне неприятные для администрации президента заявления, а также «прокомментировать то, чего они не знают и что их не касается». Такая «информационная нечистоплотность» сильно повредила федеральным властям, так как из—за возникшей из-за войны в обществе напряженности люди начали «очень остро реагировать» на многие заявления в СМИ, «не разбирая, кто сказал, зачем сказал». В числе прочего, депутаты начали обещать ротацию кадров и критиковать представителей властей, что является недопустимым, уверен он.
Кто и о чем говорил
Глава оборонного комитета Госдумы Картаполов (до перехода в Госдумы — замминистра обороны) в недавнем комментарии РБК допустил возможность кадровых решений из-за жалоб мобилизованных. «То, что эта информация появляется, это хорошо. Потому что это дает возможность быстрее принимать решения, — заявил депутат. — Хорошо, что проблема решается, хорошо, что идет очень оперативная реакция на эти проблемы, но плохо, что эти проблемы появляются. По всем этим случаям будет проведено разбирательство и принято необходимое решение, в том числе и кадровое».
Глава думского комитета не должен был анонсировать смену кадров и уж тем более обещать её, уверен собеседник «Вёрстки»: у Картаполова просто нет таких полномочий, а его слова — «догадки и какие-то собственные ощущения». Обещать кадровые решения — прерогатива Кремля и правительства, «но никак не депутата, за что он и попал в стоп-список», подчеркнул источник.
Также в начале ноября Картаполов, как сообщали «Известия», стал соавтором законопроекта о разработке уголовного наказания для уклонистов. Хотя авторы инициативы говорили о готовности внести её в Госдуму, позднее в «Единой России» заявили, что законопроект утратил актуальность. Этот законопроект не понравился Кремлю: по мнению администрации президента, он «раскачивал лодку» и дополнительно пугал людей, и так впавших в стресс из-за мобилизации.
Гурулёв, Красов и Заварзин поддерживали высказывания главы своего комитета и делали собственные заявления. Гурулёв, по словам источника «Вёрстки» в госСМИ, «в последнее время действительно отвязался». «После сдачи Лимана он стал открыто ругать Минобороны», — напомнил собеседник. Именно Гурулёв вместе с главой Чечни Рамзаном Кадыровым выступил с критикой командующего Центральным военным округом Александра Лапина за потерю украинского города.
Сама линия критики была выбрана верно, рассуждает источник, близкий к Госдумеi, но после этого у депутата «сорвало крышечку» и он стал слишком резко выступать против военного руководства. Также он оказался в центре скандала, когда в своем Telegram-канале заявил о пропаже 1,5 млн комплектов военной формы со складов Минобороны. Впоследствии в разговоре со студентами Забайкальского университета депутат рассказал, что этим делом теперь занимаются правоохранительные органы.
Депутат Заварзин раскритиковал идею Кадырова послать своих сыновей в зону боевых действий. «Кадыров, конечно, боевой генерал, руководитель. Чеченцы хорошо у нас воюют, хорошо относятся к подготовке резервистов. Но дети категорически не подлежат призыву по закону, закон с 18 лет, а мобилизуются сейчас вообще те, кто служили, имеют военно-учетную специальность, — напомнил он. — Они же не служили. Пусть дети учатся, готовятся, а то, что чеченцы — боевые ребята, хорошо служат, это однозначно, я многих знаю».
«Вёрстка» писала о растущем авторитете чеченского главы и о том, что к нему прислушивается окружение Путина. Глава Чечни негативно оценил высказывания депутата в свой адрес: Кадыров посчитал, что депутат «полез не в свое дело», говорит источник «Вёрстки».
Также депутат Заварзин в ходе своей пресс-конференции в октябре говорил о сбоях и недочетах мобилизации. Её ход критиковали многие, но парламентарий «несколько перегнул» со своей критикой, посчитали в Кремле, сообщил источник издания.
Назначенному Госдумой координатором политических процессов в аннексированной Запорожской области Андрею Красову не стоило высказываться о запрете возвращаться в Россию деятелям, покинувшим страну с начала мобилизации, считают собеседники «Вёрстки». «Это по сути предательство интересов нашей страны. Для сохранения государства мы должны защищаться, в том числе, и от таких категорий пока ещё граждан РФ, — говорил он. — Они выбрали западный мирок, зелёные фантики. Пусть они и дальше борются за интересы тех государств, где слаще, сытнее, демократичнее, по их мнению. А РФ, сплотившись вокруг Владимира Путина, должна сказать „нет“ этим деятелям». Уехавших депутат также назвал «первыми крысами», бегущими «с ещё не тонущего корабля».
Администрация президента негативно оценила и сам факт критики уехавших россиян, и упоминание о России как о «ещё не тонущем корабле». «То есть он может начать тонуть? Зачем так говорить? — недоумевает собеседник „Вёрстки“. — Он [Красов] на хорошем счету, но зачем такое-то говорить».
Недовольство Кремля также вызвала активная представительница КПРФ в Госдуме Нина Останина, глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей, которая «зачем-то» начала комментировать ход мобилизации. В конце октября она заявила о скором окончании начавшейся 21 сентября мобилизации. «Никто её не просил, — подчеркнул близкий к нижней палате собеседник „Вёрстки“. — Ей не стоило туда лезть, она же в комитете по семье, это не её тема». Ранее «Ведомости» писали, что она может лишиться своего места главы комитета из-за «неэтичного поведения» после того, как она объявила о ряде решений, якобы принятых Минобороны. По информации издания, «Останина некорректно поступила» с замминистра обороны Николаем Панковым, рассказав в своем Telegram-канале о якобы достигнутой с ним договоренности об освобождении от частичной мобилизации отцов двоих детей, жены которых находятся на 22‑й неделе беременности. Сама Останина эту информацию опровергала.
Источник также не исключил, что в будущем список «токсичных» парламентариев может быть расширен.
Источник: verstka.media