Осенью 2009 года заместитель прокурора АТО Гагаузия Владимир Чимпоеш закрыл уголовное дело, в котором фигурировала 12-летняя девочка. Это произошло уже после того, как Генеральная прокуратура отменила предыдущее решение о прекращении расследования, указав на нарушения и потребовав более жесткой правовой оценки произошедшего.
Редакция disinfo.md изучила материалы дела №2009190059, согласно которым следствие в итоге сослалось на экспертное заключение о том, что девочка выглядела старше своего возраста, а также на версию о якобы существовавших между ней и обвиняемым «брачных отношениях».
Февраль 2009 года. Заявление отца
Все начинается с заявления жителя Комрата Николай П. Он сообщает полиции, что взрослый мужчина — Иван Б. — на протяжении нескольких месяцев вступал в половые отношения с его дочерью Еленой.
Согласно материалам дела, девочка родилась 31 мая 1996 года. На момент начала этих отношений ей было 12 лет. Первые показания были однозначными.
Отец утверждал, что мужчина знал возраст ребенка. В материалах дела содержатся сведения о неоднократных половых контактах. Следствие получает основания для уголовного преследования.
Однако дальше события начинают развиваться по неожиданному сценарию. Уже 17 марта 2009 года прокурор Комрата прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
Для расследования, в центре которого находится 12-летний ребенок, такое решение выглядело настолько спорным, что вскоре им заинтересовалась Генеральная прокуратура.
Кишинев отменяет решение
25 августа заместитель Генерального прокурора Валериу Ботнарь отменяет постановление о прекращении дела. В документе перечислены нарушения, допущенные в ходе расследования.
Генеральная прокуратура обращает внимание на то, что отец девочки изменил свои показания. Возникают вопросы к процедуре допроса самой несовершеннолетней. Отдельно подчеркивается, что примирение сторон в ситуации, где фигурирует 12-летний ребенок, требует особой оценки.
В том же постановлении содержится требование рассмотреть более тяжкую квалификацию произошедшего. Казалось бы, расследование возвращается в исходную точку. Но именно после этого дело и принимает наиболее необычный оборот.
Экспертиза, изменившая всё
После передачи материалов в прокуратуру Гагаузии расследование сосредотачивается вокруг нового доказательства. Эксперт Каролина Топал проводит освидетельствование девочки и приходит к выводу, что ее антропологические характеристики якобы соответствуют возрасту «вполне зрелой женщины 16–18 лет».
Именно этот вывод становится одним из ключевых аргументов дальнейшего расследования. В материалах появляется версия о том, что обвиняемый мог не знать реальный возраст несовершеннолетней.
Так уголовное дело, где возраст ребенка первоначально являлся центральным обстоятельством, постепенно начинает строиться вокруг вопроса о том, насколько взросло она выглядела внешне. И это далеко не последний неожиданный поворот.
Будущая жена вместо потерпевшей
Изучая материалы дела, невозможно не обратить внимание на еще одну деталь. В официальных документах появляется версия о том, что обвиняемый Иван Б. и несовершеннолетняя фактически состояли в брачных отношениях и намеревались зарегистрировать брак после достижения необходимого возраста.
Эти формулировки встречаются в деле, которое первоначально расследовалось как преступление против ребенка.
30 октября 2009 года заместитель прокурора АТО Гагаузия Владимир Чимпоеш принимает решение окончательно прекратить уголовное преследование. По сути, на этом история официально заканчивается, а Владимир Чимпоеш — прокурор, который в октябре 2009 года принял решение о прекращении уголовного преследования, продолжает и сегодня рабоать, но теперь уже адвокатом в Гагаузии. При этом, он не боится выступать публично на темы, касающиеся семейных ценностей и показывать, что сам их придерживается. История о 12-летней девочке с этой его позицией никак не вяжется.
