Как небольшой дрон причинил серьезный ущерб Керченскому мосту?

Это к тому, что, в принципе, мы сейчас наблюдаем трансформацию боевых действий на море. Это читается не только в российско-украинской войне, но и в целом. Мы понимаем, что, с одной стороны, у вас может быть достаточное количество кораблей, развитый флот, дальнобойные ракеты, корабельная артиллерия, даже подводные лодки, но если производить достаточно эффективные надводные дроны, то они способны выполнять определенные задачи и фактически вынуждать – в данном случае российские корабли – находиться большую часть времени непосредственно в бухтах, где они более защищены, нежели в открытом море.

– Вы говорите «надводные» – об этом же говорилось и в заключениях российских экспертов. Они двигаются над водой. Почему их нельзя обнаружить?

– Потому что они малозаметные, когда они идут по морской поверхности, потому что они небольшие. Волны фактически их прикрывают, поэтому для радаров они малозаметные. Их можно увидеть только с помощью специального оборудования, которое есть не везде, либо с помощью визуального наблюдения.

– Если возвращаться к вчерашним кадрам, вы понимаете, эти дроны врезались в колонны моста? На спутниковых снимках видно, что одна полоса моста немного сдвинута. Как так вышло?

– Это необходимо уже разбираться с точки зрения инженерного строения моста. Как мне кажется, просто взрывная волна и детонация причиняют соответствующие разрушения. Мы же видели инцидент, который был в октябре. Только там был взрыв грузовика на мосту. Он тоже фактически привел к тому, что секция была уничтожена. Это означает, что мост изначально строился таким образом, что он достаточно уязвим в случае удачного попадания.

Даже если мы берем надводный дрон, я не думаю, что там может быть больше 50 килограммов полезной нагрузки, то есть тротилового эквивалента взрывчатого вещества, а мы видим, что даже им можно повредить. Это означает, что строение моста изначально было такое, что там достаточно несложная конструкция с точки зрения того, если ее подрывать. Но необходимо понимать и знать, необходимо консультироваться с архитекторами, с инженерами-проектировщиками, мостостроителями и так далее. При условии попадания вы видите, что секция просто выходит из строя. То есть он как конструктор. И эти секции фактически можно просто выламывать из опор и таким образом повреждать мост, выводить его из строя на несколько месяцев.

– Что видно на кадрах этого моста: если беспилотник двигается по воде и ударяется в колонну, то взрывная волна от него идет наверх и таким образом повреждает дорожное покрытие? Поэтому они обвалились?

– Тут необходимо изучить этот момент. Я думаю, что была детонация, которая привела к тому, что секция просто вышла из опоры – опора ее не держит в данном случае. Это все причинено, конечно же, взрывной волной. Очевидно, что и пошатнуло саму опору, пускай она и не разрушена, но она достаточно серьезно повреждена, что и привело к тому, что мы фактически видим эти последствия.

– Как вы думаете, после второй атаки на Крымский мост могут ли российские силы каким-то образом изменить систему его охраны так, чтобы не допустить, например, новых беспилотников? Сможет ли Украина повторить атаку на Крымский мост в третий раз?

– Я думаю, что сможет. Какие-то следственные мероприятия, конечно, будут. Будут в который раз давать поручения о том, что необходимо увеличить охрану, но это уже было. Было как минимум несколько таких поручений, но мы видим, что, как говорится, кто ищет – тот всегда найдет. Наверное, наши силы будут искать возможности.

Более того, как мне кажется, чем дальше у украинских войск после прорыва первой линии обороны российских войск на юге будет возможность продвинуться к административным границам оккупированного Крыма, тем реалистичнее становится повторение того, что мы сейчас увидели.