Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского во Флориде не принесла прорыва — ключевые вопросы мирных переговоров так и остались нерешенными. Однако украинские политики и эксперты отмечают прогресс.
Ожидалось, что переговоры во Флориде , инициированные президентом США Дональдом Трампом для завершения войны РФ против Украины , станут историческими. Ведь ранее Трамп уверял, что встретится с президентами Украины и России только на финальной стадии переговоров по мирному плану.
28 декабря Трамп в своей резиденции Мар-а-Лаго сначала поговорил по телефону с главой Кремля Владимиром Путиным, а с президентом Украины Владимиром Зеленским встретился лично.
Украина и США договорились, но не полностью
Результаты встречи не оправдали ожиданий : никакого соглашения — в том числе о гарантиях безопасности США для Киева или финансировании восстановления Украины — подписано не было. Зеленский заявил, что вопрос гарантий «готов на 100%», но добавил, что еще обсуждаются детали, включая срок их действия.
В онлайн-общении с журналистами по пути из Флориды Зеленский сообщил, что Трамп подтвердил перспективу утверждения гарантий безопасности для Украины Конгрессом США.
В рамках мирного плана остались два нерешенных вопроса: «Это Запорожская атомная станция — как она будет функционировать, и вопрос территорий. Эти два пункта остались в 20-пунктном документе. Поэтому я сказал, что план готов на 90%, потому что нет согласия по двум пунктам», — пояснил Зеленский.
Без прорыва, но с прогрессом
В Украине итоги переговоров восприняли сдержанно. Политики и эксперты считают результат прогнозируемым, учитывая позицию Путина, который заявил Трампу, что не готов прекратить огонь для проведения референдума по Донбассу. «К сожалению, прорыва не случилось. Новый год встречаем без мира. 95% согласований важны, но без оставшихся 5% — это лишь разговоры о мире», — написал депутат Рады от «Слуги народа» Данило Гетманцев. Он отметил, что создание рабочих групп и возможные личные контакты лидеров подтверждают шансы на мир, но пока речь идет только о шансах.
Оппозиция считает, что ратификация гарантий безопасности Конгрессом США станет важным достижением. «Рождественского чуда не произошло — мира нет. Но есть продвижение. Важно, что Трамп заговорил о ратификации гарантий безопасности Украине в Конгрессе США», — написал депутат от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко. По его мнению, шанс на прекращение боевых действий может реализоваться уже весной.
Председатель фракции «Европейская солидарность» Ирина Геращенко подчеркнула, что ратификация усилит ответственность партнеров, но важна сама договоренность и ее содержание. Она отметила создание рабочих групп для согласования спорных вопросов: «С этого начиналась имплементация Минских соглашений. Правда, сначала была подписаны сами соглашения», — написала она. По ее мнению, несмотря на заявления Трампа, Путин продолжит тактику затягивания времени. Сценарий Кремля могут изменить только удары по территории России и усиление санкций, которые разрушат ее экономику. «Пока нет сигналов о готовности Москвы закончить войну. Цель (Кремля — Ред.) неизменна — уничтожение Украины», — заявила Геращенко.
Причина провала — позиция России
Директор Центра общественных исследований «Украинский меридиан» Дмитрий Левусь считает, что прорывов и не могло быть из-за нежелания России прекратить войну : «Мы заходим на новый круг переговоров и имитации доброй воли со стороны России».
Он отметил позитивную динамику по гарантиям безопасности, но добавил, что на позицию Трампа больше влияет внутренняя политика США, чем внешние факторы.
Опасные сигналы по референдуму
Эксперт Совета по внешней политике «Украинская призма» Александр Краев скептически оценил переговоры: «Трамп говорит, что почти все подписано, Зеленский — что 95% решено. Но никто не может сказать, где мы сейчас». Он назвал опасными разговоры о референдуме по Донбассу, так как Трамп может давить на Украину ради подписания мирной сделки .
Краев пояснил: «Россия хочет референдумы и выборы, но не прекращение огня. Для легитимных выборов нужно отменить военное положение, остановить мобилизацию, открыть границы и вывести экономику из ручного управления. В этот момент Россия продолжила бы наступление, а Украина оказалась бы в кризисе с меньшими возможностями для сопротивления».
Источник: www.dw.com