Россия достает из нафталина тему Бессарабии и Буковины, озвучивая старый тезис о том, что Румыния «оккупировала» их в конце Первой мировой войны. Зачем Москве эта провокация? И, главное, кого провоцирует Владимир Путин этой темой? Это просто коммуникативное упражнение с намеками на Украину, фактически адресованными международному сообществу, пояснил бывший министр иностранных дел Кристиан Дьяконеску.
«Прежде всего, я советую не попадаться на уловку. У всех представителей Российской Федерации на протяжении многих лет эта тема была одной из обязательных в повестке дня двустороннего диалога с Румынией. Даже после 1990 года дипломатический и политический диалог был отмечен такой позицией, оправдывающей действия СССР. Дескать, Румыния самовольно присвоила территории Буковины и Бессарабии, Румыния нарушила суверенитет соседних государств, объединение 1918 года был осуществлено жестокими методами, на ситуации, сложившейся после Первой мировой войны. Знайте, что эти доктринальные элементы очень хорошо поддерживаются и финансируются неправительственными организациями, семинарами, докладами по всей Западной Европе и в Соединенных Штатах », — сказал Кристиан Дьяконеску, выступая на Digi24. «Это не единичный дискурс, это определенный тип политической позиции, которой четко, бюрократически и дисциплинированно придерживаются все представители Москвы в диалоге с Бухарестом», — добавил бывший министр иностранных дел.
Владимиру Путину следовало бы заглянуть в другой ящик
«Если бы президент Путин заглянул в другой ящик, то нашел бы Договор между Румынией и Россией от 4 июля 2003 года – интересный договор, который стоит упоминать в различных ситуациях. И не только потому, что согласовал и принес на подпись его я, а по очень простой причине: в том договоре, который, вот сюрприз, подписал господин Путин, а приложение к документу заверил тогдашний министр иностранных дел Иванов, содержится следующее утверждение: обе стороны осуждают пакт Молотова – Риббентропа. Теперь я хотел бы искренне спросить: «Господин Путин, когда вы были серьезны? Сейчас, когда запускаете такого рода темы или тогда, когда поставили подпись, заявив тем самым, что Россия признает пакт Молотова – Риббентропа злоупотреблением. Это двусторонний правовой документ», — отметил Кристиан Дьяконеску.
Чего добивается Россия «шумом» о Бессарабии и Буковине?
Подобная риторика со стороны Москвы является частью пакета «государственная стратегия — красные линии». На Западе регион должны воспринимать как неприкосновенный, говорит бывший министр иностранных дел. «Почему? Вот историческая аргументация в московской интерпретации. Потому что, в конце концов, мы не можем обсуждать, скажем, оккупацию Крыма, поскольку эта территория исторически принадлежала России, Советскому Союзу, а также другие территории, которые они считают ближним зарубежьем, которое практически находится в буферной зоне между Западом и евроазиатским пространством», — пояснил Кристиан Дьяконеску. «Таким образом, с этой точки зрения, он (Путин — прим. ред.) всего лишь был предельно последовательным», — сказал бывший глава дипломатии.
Публикуется в сокращении. Полный текст на https://www.digi24.ro