Нападение на Милашину — повод для Кремля прижать Кадырова
Осуждая нападение в Чечне на журналистку «Новой газеты» Милашину и адвоката Немова, пропагандисты не преследует цель защиты свободы слова. У Кремля другой интерес, считает Иван Преображенский.
Журналистка «Новой газеты» Елена Милашина и адвокат Александр Немов подверглись нападению на административной территории Чечни. Они ехали на суд Заремы Мусаевой, которую в этот день приговорили к 5,5 годам тюрьмы за преступление, которое она не могла совершить. Немов ранен ножом в ногу, Милашиной пытались сломать пальцы, нанесли травму головы, обстригли и облили зеленкой. Это нападение внезапно вызвало бурную реакцию со стороны российских властей и находящихся на содержании государства «общественников». Неужели Кремль, после того, как ввел запрет на публикацию в России правдивой информации о войне против Украины, раскаялся и решил защищать свободу слова?
Виновные всем известны
Мало у кого, кроме представителей российской власти и кадыровских подчиненных, есть сомнения в том, кто, в конечном итоге, виновен в жестоком избиении и издевательствах над журналисткой и адвокатом.
Кто, как ни клан Кадыровых в Чечне, и Владимир Путин с его окружением в России, создали атмосферу безнаказанности, жестокости и ненависти, в которой одни идут из Ростова-на-Дону походом на Москву, а другие прямо грозятся расправляться с журналистами, которые им мешают?
Вряд ли стоит добавлять, что в месте нападения на ненавистную Кадырову Елену Милашину, случайно не работала ни одна видеокамера. Примерно, как на месте убийства бывшего российского вице-премьера, оппозиционера Бориса Немцова. Что не мешает Кадырову играть «святую простоту» и сурово требовать от силовиков «найти и наказать виновных».
Все разговоры о провокации или следе «западных спецслужб» — явная глупость, чепуха. Это знают в Грозном, но также, явно, и в Москве. Еще недавно Кремль, откровенно нарушая законы, отправлял в тюрьму именно в Чечню (не в мусульманские Татарстан или Ингушетию) волгоградца, который сжег Коран. Многие считали, что это фактическое убийство. А теперь вдруг ту же самую Чечню все дружно критикуют. Настолько единогласно, как будто кто-то в Кремле снял трубку и дал команду.
Кремлевская двухходовка?
Так уже, как минимум, однажды было — с делом журналиста Ивана Голунова в 2019 году. Тогда провластные пропагандисты внезапно начали «топить» за незаконно задержанного расследователя. Голунова «отбили», а попутно воспользовались авторитетом главредов ведущих независимых медиа, чтобы призвать к прекращению протестов, прямо накануне снятия с выборов в Мосгордуму почти всех независимых кандидатов.
Поставить мат не в один, а в два хода — самая, наверное, простая схема в шахматных задачниках. И Кремль отлично ее умеет разыгрывать. Прикидываясь «добренькими» пропагандисты, силовики и другая обслуга российской власти добиваются какого-то своего результата. Эта мысль появляется синхронно у многих наблюдателей как внутри России, так и за ее пределами, не потому, что ее раздали «в методичках», как поступают кремлевские кураторы медиа. Просто очевидно, что невозможно поверить в слова о защите свободы слова в устах людей, которые последовательно год за годом ее уничтожали, выдавили из страны почти все независимые СМИ и, наконец, приняли так называемый «закон о дискредитации армии», прямо запрещающий говорить и писать правду.
Испуг или стратегия?
Конечно, можно предположить, что причина такой реакции — испуг. Кто-то из пропагандистов или фальшивых общественных активистов, находящихся на содержании у власти, мог представить себя на месте Елены Милашиной. В конце концов, кто знает, что может прийти в голову нынешнему чеченскому руководству, откровенно не подчиняющемуся российским законам? После мятежа Евгения Пригожина поверить можно практически во что угодно. Включая и импульсивную реакцию отдельных людей внутри российской власти.
Однако наличие такой мотивации не позволяет исключить и наличие некоей стратегии, направленной на ослабление Рамзана Кадырова. Тут тоже полезно будет вспомнить Пригожина. Два командира наемников, не входящих реально в госструктуры, были хороши тогда, когда один сдерживал другого. Теперь баланс нарушился.
Это не значит, что глава ФСБ Александр Бортников или кто-то не менее влиятельный решил избавиться от Кадырова и «навести порядок в Чечне». О каком порядке может быть речь, когда сама Россия ведет себя как государство-террорист. Но попытаться осадить слишком самостоятельного чеченского правителя вполне могут. И тогда нападение на Елену Милашину для Кремля только предлог для того, чтобы надавить на Чечню. Или признак каких-то еще более сложных внутренних разборок людей, которые давно забыли, что это такое — терпеть рядом независимых журналистов.
Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW
Источник: www.dw.com