К причудам российской пропаганды мы привыкли и хорошо знаем, что никаких моральных преград и даже пределов фантазии у ее производителей нет. Дмитрий Киселев давно грозит превратить Америку в «ядерный пепел». Прошло уже 8 лет, а «распятого мальчика», якобы умученного в Славянске, помнят многие. Если мимо кого-то эта история все-таки прошла, мы напомним ее суть. В новостном выпуске на Первом канале одна из жительниц Славянска со слезами рассказала о том, как на «площади Ленина» в этом городе злые бандеровцы распяли маленького мальчика «в одних трусиках», а его мать протащили по городу, привязав к танку. Быстро выяснилось, что площади Ленина в Славянске просто нет, да и жители, которых якобы согнали на эту площадь, о подобном случае не слышали. Историю производства такого сюжета восстановить достаточно просто.
Мальчик в ядерном пепле
«А давай расскажем, что бандеровцы на Донбассе, в городе Славянске ополченца казнили?» — «Мысль хорошая, но как-то блекло, пусть они его распнут!» — «Точно! И не ополченца, а ребенка, и еще его мать казнят!» — «Ага, и прямо на главной площади, как, кстати, в Славянске она называется?» — «Да, по-любому, Ленина, как еще-то, давай быстрей в продакшн».
«Распятый мальчик», с одной стороны, стал квинтэссенцией методов российской пропаганды, с другой, заставил критически относиться к ней даже постоянных зрителей российского ТВ — слишком уж фантасмагоричной выглядела история. Хотя, вполне вероятно, что мальчик не зашел любителям геополитических тв-шоу по другой причине — Донбасс (даже судя по соцопросам) россиян не особенно интересовал. Зато для тех, кто ругает пиндосов и загнивающую Европу, пропаганда построила отдельный новый мир, который сложно назвать прекрасным. Выйдешь в европейском городе на улицу — обязательно столкнешься с гей-парадом, затянут в толпу, потеряешь исконную ориентацию, и поминай, как звали. И это еще хороший случай — на Западе ведь и в бордель с черепахами можно запросто угодить. А там, где парады не ходят — орды жителей Востока головы прохожим отрезают среди бела дня (или это уже на родных просторах, извините, запутался). В США либо безумный Трамп, либо старик Байден, и вообще сплошной БЛМ и Миту. Даже сам президент Путин продуктами пропаганды искренне увлекается, например, он всерьез рассуждал о Партии педофилов в одной из европейских стран.
На этом фоне мы хорошо представляли, как должна работать независимая журналистика: несколько источников, серьезный фактчекинг, ответственность за слова, никакого кликбейта. И примеры качественной работы мы видели как в независимых российских (остались ведь почему-то еще и такие), так и в западных СМИ. Доверие к последним было велико — вот уж там-то точно есть вековые стандарты работы. Написало западное СМИ, значит, правда.
«Бильд» до Киева доведет
Однако в последнее время эта непоколебимая уверенность начала куда-то пропадать. Российский читатель обнаружил, что в Европе и Америке есть разные СМИ (в том числе, и желтая пресса), а стандарты работы в некоторых случаях и в некоторых изданиях явно начали прихрамывать. На прошлой неделе читатели агентства «Блумберг», СМИ делового и очень уважаемого, обнаружили, что Россия захватывает Украину. Новость с таким заголовком появилась на сайте издания и довольно быстро пропала. Журналисты объявили это ошибкой — заготовили несколько вариантов новостей, один из них выпустили по ошибке, бывает… Бывает, но обычно такие примеры свидетельствуют как минимум о неотлаженности процессов в редакции, недостатках в админке ее сайта (по идее, отложенные новости случайным нажатием клавиши выпускаться не должны). К теме войны журналисты и редакторы должны относиться максимально серьезно, но вышло то, что вышло…
Немецкая газета «Бильд» на полном серьезе и на основе «секретных данных разведки» рассказывает о планах Кремля захватить Украину, установить там «марионеточный режим» и построить концлагеря для несогласных. Звучит ошеломительно, но с другой стороны — о злодействах путинского режима известно всему свету. Мало ли до чего могут довести фантазии кремлевского мечтателя? Текст с заголовком про «лагеря для украинских пленных», разумеется, привлечет внимание читателя — тот допускает, что такое может быть. Газета уточняет, что это один из сценариев, который не обязательно реализуется, но о других сценариях она почему-то не рассказывает.
В декабре тот же «Бильд» публиковал карту захвата Украины российскими войсками, на которой почему-то обнаружился город Лемберг (который все-таки на самом деле называется Львов). Масштабы интервенции потрясают — Россия собирается занять всю территорию соседней страны до Западной Украины.
Другие западные СМИ не отстают. Washington Post и New York Times опубликовали тексты о том, что в результате российской интервенции (которая подается фактически как данность) погибнет около 50 тысяч украинцев, в Европу потянутся 5 миллионов беженцев, армия Украины потеряет до 25 тысяч убитыми, армия России — до 10 тысяч. Киев будет взят в течении двух дней, уверены авторы материалов. Обо всем этом говорят уважаемые (а как иначе) источники уважаемых изданий. Каким образом (примем на веру, что наша армия все-таки вторгнется к соседям) войска дойдут за два дня до Киева, никто не думает. Армия Украины сплочена, имеет достаточно современное оружие, украинцы тоже сдаваться и приветствовать российских солдат не думают. Но нет — до Киева за два дня, десятки тысяч жертв, миллионы беженцев. Текст об этом поневоле откроешь.
С войной интереснее
Конечно, это не «распятые мальчики» с Первого канала, но уже вполне себе параллельный мир, похожий на тот, что строит наша пропаганда для российского обывателя, повествуя об ужасах в Европе и США. Это необязательно фейки — журналисты добросовестно достали планы, каких вокруг администрации президента и других структур гуляет множество. Политологи типа Сергея Маркова или Олега Матвейчева без работы не сидят — туда тысячу наших, сюда десять тысяч украинцев, миллион беженцев, такую логику легко обнаружить у них в соцсетях. Но насколько эти планы можно считать планами Путина или хотя бы намерениями Совета Безопасности, большой вопрос. Может, есть какие-то другие планы, о которых рассказывали источники? Но их уважаемые СМИ в своих материалах не цитируют и не приводят. И, кстати, понять их лично я как представитель профессии, в принципе, могу. «Бильд» — это одна из главных желтых газет Германии, а не суперавторитетное деловое или общественно-политическое СМИ. И это соответствующим образом сказывается на подаче информации. Заголовок про концлагеря — кликбейтный, он гарантированно привлекает читателя, который платит за прочтение материала на сайте. Перечисление трех-пяти других сценариев (например, признание Россией ЛНР и ДНР) читателей таблоидов не привлечет. Зато им хочется пощекотать нервы, читая о жестоких нравах восточных славян. Материалы о возможных жертвах и постоянное нагнетание атмосферы грядущей войны с захватом Украины держат в неослабевающем напряжении читателей более авторитетных СМИ. Они не очень много знают о России, еще меньше об Украине, в принципе, в такие сценарии они верят. И опять же — для жителя Нью-Йорка или Вашингтона это, в первую очередь, интересное чтиво об экзотических странах. Даже в случае реальной войны — это зрелище, за которым безопасно (и как бы это кощунственно ни звучало — интересно) наблюдать со стороны. Будет война, не будет войны — свою долю прочтений западные СМИ набрали. Интересно, что своих российских авторов к созданию этих текстов издания по какой-то причине не привлекали.
Проблема состоит в том, что заграничный энтертеймент влияет на происходящее и в России, и в Украине. Люди переживают, рынки падают — ведь война уже почти случилась, вот они, секретные карты и тайные планы. Руки сами начинают тянуться к курку и ядерной кнопке. Самое плохое, что сценарии эти не вполне невозможные — мало ли, что щелкнет в голове у российского лидера, мало ли, какой сторонник восстановления СССР, а то и Российской империи добежит до его кабинета. Украинцев и россиян эти новости тоже затягивают, но не как сторонних наблюдателей, а как людей, которых все это может коснуться прямо завтра, к тому же, мы привыкли всегда готовиться к худшему. У российской эмиграции алармистские тексты тоже вызывают горячую поддержку, в том числе, и потому, что разрешают проклятое сомнение — а надо ли было уезжать? Если неизбежна такая война — то конечно, надо. Всех уехавших можно понять — они сделали свой выбор. Но, пожалуйста, не спешите хоронить нас, оставшихся в России людей. Мы очень хотим верить и надеяться, что войны не будет, у нас еще здесь дела, да и просто хотелось пожить.
Нам только остается обратиться к западным СМИ с просьбой не увлекаться кликбейтом на горячих военных новостях, рассказывать о разных сценариях конфликта, коли эти сценарии (верим на слово) у вас есть. Ну а российский или украинский читатель должен помнить, что «Бильд» это что-то вроде немецкой «Комсомольской правды», а «Блумберг» по ошибке выпускает псевдоновости о начале войны. В чужом отечестве не все пророки.
Мы ведь привыкли, что у пропагандистов есть свой, выдуманный Запад, где в свободное от гей-оргий время все заняты только пересмотром итогов Второй Мировой. Нужен этот Запад для внутреннего пользования, и отношения к реальному Западу не имеет.
Что ж, будем иметь в виду, что и у них там есть своя Россия, для своего внутреннего пользования, для решения своих проблем и привлечения внимания аудитории, и ей вовсе не обязательно походить на настоящую Россию.
Источник: Republic