Россия выиграет от вступления Украины в НАТО. Да, Россия. Да, выиграет

Во-первых, Украина в НАТО позволит России не растрачивать бессмысленно ресурсы на разработку, производство и использование вооружений.

Во-вторых, пусть мечты о восстановлении империи и не исчезнут сразу, они перестанут быть фактором в принятии реальных решений. Как с недавним присоединением Финляндии к НАТО: когда присоединение Украины станет фактом жизни, оно перестанет быть предметом споров.

И это ещё не всё. Конечно, вступление Украины к НАТО — анафема для Владимира Путина и его идеологических союзников. Зато от этого вступления выиграет и страна Россия и её граждане. Будущим российским лидерам станет все труднее использовать реваншистскую и изоляционистскую риторику для укрепления власти. Украина в НАТО будет лучшей защитой от очередного раунда «веймарской России», когда расчесывание прошлых ран, выдумывание обид и придумывание новых врагов — просто инструменты консолидации власти в руках очередного «сильного лидера».

Высокая цена внешнеполитических авантюр

Хотя сложно рассчитать прямые затраты России на войну с Украиной, даже консервативные оценки указывают на огромные экономические потери. За последние двадцать лет Россия потратила триллионы рублей на развитие производство вооружений — снаряды, танки, гаубицы, истребители, вертолеты, ресурсы. Эти деньги отняты от всего остального — от потребления, образования, здравоохранения, инвестиций, развития. От всего, что делает жизнь россиян счастливее, красивее, лучше.

Однако прямые затраты — это только меньшая часть потерь. В течение многих лет Путин стремился изолировать российскую экономику от мировых финансовых рынков. В результате с начала 2010-х годов российская экономика стагнировала, напоминая о длительной экономической застою Советского Союза во времена Леонида Брежнева.

Потери в производстве и доходах в период с 2009 по 2022 год — по сравнению с тем, как должна была бы расти экономика в случае продолжения реформ и отсутствия внешнеполитических авантюр типа аннексии Крыма и участия в гражданской войне в Сирии, — составили по крайней мере 10-15% ВВП России. Вторжение в Украину только усугубило экономические проблемы страны: хотя общие цифры ВВП показывают небольшое снижение на 2-3% в 2022 году, розничные продажи сократились на 10%. Это и понятно, ракеты и самолёты, сгоревшие в Украине, учитываются в ВВП, но не повышают уровень жизни граждан.

Кроме того, данные о ВВП не отражают структурный сдвиг российской экономики в сторону регрессивной импортозамещения в условиях массового оттока высококвалифицированных работников. Как минимум 700 тысяч человек стали беженцами после начала войны! В то время как подготовка к войне в Украине стоила стране миллиарды долларов, последующие экономические потери — как прямые, так и косвенные — скорее всего, потребуют десятилетий для восстановления.

Естественно, вступление Украины в НАТО не устранит ущерб, который Путин нанес российской экономике. Но станет гораздо сложнее оправдывать приоритет военного производства перед экономическим ростом, когда война закончится. Обеспечение безопасности Украины также сделает более легким, быстрым и безопасным реинтеграцию России в мировые рынки, ускоряя её экономическое восстановление. Зная, что в этот раз Россия не будет использовать торговые связи для финансирования будущей агрессии, важным партнёрам будет легче их восстанавливать.

По сталинской методичке

В первом томе выдающейся биографии Сталина принстонский историк Стивен Коткин подробно разобрал то, как будущий вождь умело использовал внешние угрозы, чтобы получить и укрепить личную власть. Компартия постоянно накачивала граждан  предупреждениями о бесконечных иностранных вторжениях, деятельности подпольных эмигрантских групп, вредительстве и т. п. Сначала под этим предлогом были запрещены оппозиционные партии, чуть позже — дискуссии и критика в самой партии. И элитные, и массовые репрессии проводились под предлогом раскрытия иностранных заговоров и разоблачения многочисленных шпионов.  Любого, кто не был согласен с руководством, немедленно объявляли агентом враждебной иностранной силы.

Хотя массовые репрессии в СССР прекратились после смерти Сталина в 1953 году, изоляционистская паранойя продолжалась на протяжении оставшихся советской власти десятилетий. Очередные советские лидеры вовсю использовали изоляционисткую риторику и, что гораздо хуже, проводили изоляционистскую политику, сопровождавшуюся агрессивное военным строительством и внешнеполитическими авантюрами. Такой подход был выгоден руководству, поскольку постоянно мобилизовывал население и оправдывал подавление свобод. Но такой подход был обречен на провал, и провалился. Изоляционисткая международная политика гарантировала технологическое отставание. Расходы на «безопасность» при этом всё росли.

Экстремальные военные расходы стали одной из основных причин краха Советского Союза в 1991 году. Пока миллионы людей стояли в очередях за хлебом, яйцами и сахаром, СССР вкладывал огромные ресурсы в производство танков и ракет. Политическая власть, которую имел военно-промышленный комплекс Советского Союза, была настолько огромной, что расходы на оборону высокими, даже когда стало очевидно, что такая политика не совместима не только с развитием, но и просто с нормальным функционированием экономики. В конечном итоге военный бюджет, которые не был урезан по указу правительства, а в результате развала государства государства.

Путин добавил новый элемент в рецепт Сталина. В то время как Сталин использовал террор, чтобы держать лидеров Партии в повиновении, путинская формула опирается на желание обогащаться на изоляционизме и военных расходов. Пока экономика страны стагнировала, те, кто проводили изоляционистскую политику, стали миллиардерами. Пока военные расходы росли, семьи тех, кто ими занимался — от самого Путина до министра обороны Сергея Шойгу, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева и различных министров, разбогатели до полного неприличия.

Секретность, окружающая военные расходы, позволяла отечественным производителям вооружений поддерживать маржинальность прибыли, которая была бы недостижима в обычных рыночных условиях. Первый год войны в Украине показал последствия необузданного воровства и коррупции в российском военно-промышленном комплексе, включая неподготовленные войска и оборудование, которого на самом деле не существует. Тем не менее, все крупные фигуры, которые извлекали выгоду из этой коррупции, твердо удерживают свои позиции.

Сторонники Путина часто утверждают, что без него Россия проиграет войну в Украине. На самом деле Россия проиграет из-за того, что это война преступна. Из-за того, что она  начата лидером, создавшим милитаристкий, изоляционистский режим для того, что бы ему и его сообщникам было легче удерживать власть и одновременно обогащаться. Если Украина вступит в НАТО, будущим путиным будет труднее работать по сталинской методичке, убеждая россиян в необходимости масштабных расходов на войну.

Провокация слабостью, сдерживание силой

Некоторые известные специалисты по международным отношениям, например  Стивен Уолт из Гарвардского университета и Джон Миршаймер из Чикагского, утверждали, что позиция России в отношении Украины и других соседних стран является следствием, а не причиной, расширения НАТО на Восток. Вторжение россииской армии в Украину в феврале 2022 года положило конец этому спору. Российские официальные лица регулярно отрицают факт существования независимого украинского государства, подобно тому, как нацистские и советские чиновники отказывались признавать существование Польши в 1939-м. После аннексии ещё четырех украинских территорий в сентябре 2022 года стало окончательно ясно, что эта война захватническая, а разговоры про «расширение НАТО» были только предлогом.

Нападение России на Украину уже стало катализатором дальнейшего расширения НАТО. Оно заставило Финляндию и Швецию отказаться от долголетней политики нейтралитета и подать заявки на вступление в альянс. Финляндия присоединилась в апреле 2023 года, а Швеция станет членом в ближайшие месяцы. И, хотя эти события увеличили границу России с странами НАТО на 1340 километров, Путин ничем не ответил на это расширение. То есть хотя призрак расширения НАТО служил Путину как инструмент пропаганды, в реальности расширение НАТО не рассматривается как серьезная угроза. Точно также «потенциальное присоединение Украины к НАТО» — это важный пропагандистский инструмент. А когда Украина станет членом НАТО, он станет бесполезен.

Естественно, российские интересы не являются важным фактором в вопросе о присоединении Украины к НАТО. Напав на Украину в нарушение множества международных договоров, от хартии ООН и Будапештского меморандума до договоров о границе, подписанных лично Путиным, Россия гарантировала, что её голос не будет учитываться при принятии решения. Но присоединение Украины к НАТО выгодно для России. Укрепление безопасности Украины увеличит безопасность всех соседних стран, включая Россию. Вступление Украины в НАТО забьёт осиновый кол в тело русского империализма — и это принесет облегчение гражданам, которые уже понесли колоссальные затраты на воплощение имперских амбиций Путина. И, наконец,  Украина, защищенная НАТО, — это дополнительный барьер против будущих сталиных и путиных, желающих построить политическую карьеру на изоляционизме и милитаризме.