В России провалился проект по очистке Волги на 127 млрд рублей

Власти не выполнили федеральный проект «Оздоровление Волги», однако освоили выделенные на него 127 млрд рублей, сообщили в парламентской комиссии по результатам инспекции объектов.

В соответствии с задачей предполагалось, что объемы сброса загрязненных сточных вод в реку будут снижены втрое к концу 2024 года. Однако в срок проект, запущенный в 2018 году по инициативе президента Владимира Путина, реализовать не удастся, пишет «Парламентская газета».

Глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин рассказал, что депутаты и эксперты посетили 121 попавший в программу объект: 98 очистных сооружений и 23 станции очистки дождевых и талых вод. В результате выяснилось, что только шесть очистных достигают уровня нормативной очистки.

Зампред комитета Жанна Рябцева уточнила, что полностью готовые объекты находятся в Нижегородской, Самарской, Вологодской областях и в республике Марий Эл. При этом первые два региона должны были сделать существенно больше, поэтому они, а также Ивановская, Тверская область и Чувашия попали в самую проблемную «красную» зону. Здесь в ненадлежащем состоянии находятся в общей сложности 25 объектов. По словам Рябцевой, также очистные сдали «в отдельных районах» Татарстана, Ульяновской и Костромской областей, но они не работают.

«Буквально ни в одном регионе губернаторы не бывали на этих объектах, а только принимали отчеты в виде красивых фотографий. Если бы не наши поездки, эти „отчеты“ могли бы лечь на стол президенту как успешно выполненный проект», — констатировала депутат.

По словам Рябцевой, некоторыми случаями уже заинтересовались правоохранительные органы. «Все, кто включены в проект, должны понимать, что время откатов и освоения денег закончилось. Мы продолжим работу, чтобы те, кто не доделали свои объекты, все же их завершили либо вернули выделенные деньги в бюджет», — подчеркнула она.

Между тем в Счетной палате сообщили, что выделенные на проект деньги потрачены на 99,85%, причем регионы отчитались о выполнении плановых показателей, хотя проект до конца 2024 года реализован не будет. «Это стало следствием отсутствия комплексного подхода при планировании. Целый ряд объектов вызывают вопросы, почему они так запроектированы и построены», — отметил аудитор палаты Сергей Мамедов.

В Минстрое подтвердили выводы парламентской комиссии. Замглавы ведомства Алексей Ересько лишь пообещал в будущем изменить подходы к выделению субсидий регионам. В Минприроды, которое также курирует проект, создали комиссию по разбору ситуации, ее возглавил вице-премьер Дмитрий Патрушев.

Член парламентской группы, доцент Московского государственного строительного университета Сергей Залетов заявил, что проект провалился из-за системных и характерных для всех регионов проблем — недостатка и низкой компетенции кадров. Еще одной причиной стала невысокая зарплата в отрасли. По его словам, отставание по срокам допускали в основном проектные организации. Если бы эти работы и само строительство выполняла одна компания, «она была бы больше заинтересована в конечном успехе», считает Залетов.

Он также напомнил, что очистные сооружения нужно не только построить, но еще и правильно запустить, а это «требует определенного навыка, которого у строителей может и не быть». Также реализации проекта мешают санкции, введенные после полномасштабного вторжения России в Украину. Залетов отметил, что даже в тех случаях, когда оборудование смогли закупить за рубежом, могут возникнуть проблемы из-за поломок или отсутствия запчастей. Кроме того, такую технику «легко вывести из строя, не продлив лицензию», добавил эксперт.

Несмотря на провал сроков реализации проекта, несоответствие отчетов властей реальному положению дел и исчезновение бюджетных денег, комитет Госдумы по экологии никуда обращаться не стал, а лишь выпустил рекомендации для заинтересованных ведомств. В тексте содержатся такие формулировки, как «обратить внимание на недопустимость», «рекомендовать рассмотреть вопрос», «направить запрос в Счетную палату».

Зампред комитета Анатолий Грешневиков назвал их слишком мягкими, отметив, что вместо этого следовало бы говорить о наказании конкретных виновных, однако остался в меньшинстве. Его коллеги призвали «не спешить» и тщательно проанализировать ситуацию.