Зачистка малышей. Украинский правозащитник — о передаче мариупольских сирот россиянам на усыновление
«Более 1000 малышей из Мариуполя нашли новые семьи в Тюмени, Иркутске, Кемерово и Алтайском крае», — проговорились сотрудники Управления по вопросам семьи и детства Краснодара в заметке на сайте uvsd.ru. Эту новость на два дня удалили, а потом полностью переделали — в попытке замести следы о цифре, вызвавшей резонанс в соцсетях и СМИ. Ссылались на взлом сайта управления.
В кэше Яндекса новость органа опеки в день публикации еще сохранялась, но на следующий день — уже нет. Повторно проверяя ссылку в Яндексе, «Новая. Европа» обнаружила, что сейчас у этого поисковика Мамута «амнезия»: вместо новости выскакивает сообщение «Ошибка 404».
В архивах Google запись продержалась двое суток. На третьи сутки поисковик стал отображать по той же ссылке сообщение Управления с заголовком «Информация о кибератаке», начинающееся со слов «Наш сайт «взломали»». Хотя, казалось бы, краснодарская опека не выдала никакой «военной тайны» — уже два месяца назад было известно, что «военных сирот» (детей, у которых родители погибли от российских обстрелов) и малышей из детдомов везут в Россию тысячами.
Мы поговорили об этом с Евгением Захаровым — известнейшим украинским правозащитником, главой Харьковской правозащитной группы. Цифра в 1000 усыновленных на протяжении полугода детей кажется ему более чем реалистичной. Дело в том, что Путин подписал указы, упрощающие процедуру получения гражданства и усыновления или удочерения. А затем лишенных опеки несовершеннолетних не пропускали с оккупированных Россией территорий в Украину через блокпосты вопреки желанию работников детдомов. Это упрощение напрямую связано с нападением на Украину, считает Захаров.
«Путинолюб», но ведет себя по-человечески
— Интересно, как сейчас ведет себя российский омбудсвумен Москалькова? Помогает ли гражданам Украины возвращать вывезенных малышей? И есть ли уже прецеденты, когда вернули ребенка его украинским родственникам?
— Да, были успешные прецеденты: украинцы обращались к омбудсвумен РФ Татьяне Москальковой, и да, она помогала. Так, в одном случае ее усилиями и заботами дети были вывезены из Мариуполя в Москву и затем отправились в Киев — к бабушке. Знаю эту конкретную историю и эту бабушку, и таких немало, на самом деле. Что могу сказать о личности Москальковой: в каких-то конкретных ситуациях, когда она видит несправедливость и горе, — старается и помогает, пытается решать проблемы, складывается впечатление, что она человек отзывчивый. Она фактически не действует в интересах ассимиляции, бывают случаи, когда [России] можно этих детей себе забрать, а она учитывает интересы родственников. При этом она — «путинолюб», конечно, в целом поддерживает российского президента, а вот в вопросах гуманитарного характера она ведет себя по-человечески.
Детдома не пускали в Украину, хотя персонал хотел именно туда
— Можно ли оценить количество всех детей, которые сейчас оказались в РФ, и количество тех, кого могут усыновить? — Дети преимущественно ехали семьями, вместе с бабушками и дедушками, с мамами и папами. Их вывозили, и они оставались в большинстве своем в семьях.
Цифры постоянно растут, и нужно делать поправки. Динамика вот какая: например, общее число перемещенных в РФ лиц Людмила Денисова — бывшая омбудсвумен Украины — в один момент обозначала как 1 млн 300 тысяч, и тогда же Управление верховного комиссара ООН называло цифру — 970 тысяч. Следующий раз она говорила про общее количество 1 млн 800 тыс., а Управление ВК ООН по делам беженцев — только 1,5 млн. Проблема с усыновлением возникает, если у детей нет родителей: это либо сироты, либо лишенные опеки отца и матери (или одного из родителей) по решению суда, дети из детских домов. Россия приложила большие усилия, чтобы эвакуировать детские дома именно в РФ, не на территорию ОРДЛО. Под понятными предлогами спасения от бомб, голода и холода. Весь фокус в том, что персонал детдомов хотел переехать вместе с подопечными в Украину, но им этого не давали делать! Таких детей на середину мая было 3 031 человек, если не ошибаюсь.
«Геноцидные» нормы ассимиляции детей — прямой указ Путина
— Приблизительно тогда же в России появляется указ президента об упрощенном вступлении в гражданство. И, с другой стороны, вводится указом же упрощенное усыновление и удочерение. И всё это делается — как я вижу — исключительно для того, чтобы всех этих детей пораспихать в новые семьи, и всё! Они получат даже новые имена. Маленькие дети до 3 лет уже не будут помнить, кто они и с кем были раньше. Это квалифицируется как один из элементов геноцида — «насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую». В «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» это статья III, пункт «e», а также это статья 6 Римского статута Международного уголовного суда.
— Если ребенок уже усыновлен или удочерен, то что по этим «геноцидным» законам могут сделать его родственники?
— Гипотетически должен быть суд. И суд может отменить удочерение или усыновление. Конечно, дети за это время забывают всё. Это элементы государственной политики, и происходит это прямо сейчас.
Случайные свидетели в Украине и России помогут ребенку, если тщательно запишут данные
— Как часты случаи, когда детей разлучают с родителями? Не могу вспомнить название СМИ — в нем общими фразами описывали, что на фильтрационном пункте задержали маму, работавшую в Украине в полиции, а ее маленького мальчика пропустили через пункт, и, собственно, так их разлучили. Без упоминания подробностей, к сожалению. — Я про этот случай не слышал. Может, сказали, сколько ребенку лет? И название места, где была фильтрация? Кто ехал с ним, кроме матери? Знаю другие случаи, когда вывозили или усыновляли детей, родители которых погибли, такое тоже есть. — Подробностей не было. А как вообще правильно документировать такие вещи? Если есть свидетели таких случаев, то что именно им стоит запомнить, зафиксировать?
— Запомнить внешность вовлеченных людей и свидетелей, узнать, кто они, записать их имена и фамилии — чтобы потом можно было найти, опросить. — И представить себе, будто пишешь протокол? — В общем, да. Записать, зафиксировать дату, время, место. Получить точные координаты. Это можно сделать в том числе с геолокацией на смартфоне.
— В случае, когда родители погибли, а детей забирали военные без уточнения, кто есть в Украине из родственников? — Да! Военные после обстрела вывезли детей, например, в Донецк или другой город поблизости, потом увезли в Россию — кто-то должен ими заниматься, кормить… Через фильтрационные пункты, блокпосты, где участие в фильтрации принимают ВС РФ, а также Росгвардия, и бывают «военные» из формирований ОРДЛО. — Как формируется маршрут? — К примеру, иногда везли прямо в Ростовскую область. В Таганрог автобусом, затем поездом до Курска. Есть нормативный акт всем субъектам Федерации подготовить пункты временного приема беженцев — спущена разнарядка. Пока люди в пути, телефон без интернета бесполезен — SIM-карта украинская. Правда, в какой-то момент могут выдать материальную помощь — 10000 наличными.
Кому в России можно доверять
— Специфическая тема: при поиске детей и вообще людей кому из правозащитников можно доверять в России? Если россиянин, например, узнал о плохом обращении с ребенком и боится контактировать с официальными лицами — к кому ему обращаться? — Если ищем человека, поиск можно начинать с обращения в Красный Крест (но не российский, а МККК — Международный комитет Красного Креста), так как они первыми получают списки выехавших в РФ, а также пленных. Всегда обращаться к правозащитникам — по всей России есть сеть инициатив «Миграция и право». Много лет хорошо работает правозащитная организация Светланы Ганнушкиной. Статья Ганнушкиной о беженцах в России есть на нашем сайте Харьковской правозащитной группы.
— Знаю, что при поиске пленных бывают случаи мошенничества. Что можете посоветовать в связи с этим? — Одно из таких мошенничеств: подсовывают не того человека, которого ты ищешь. Стоит удостовериться через фото.
Институт омбудсмена поломали
— Не слишком заметна в СМИ деятельность нового украинского омбудсмена, что вы можете о нем рассказать?
— К омбудсмену Лубинцу я отношусь неплохо. В качестве главы Комитета по правам человека Верховной Рады он хорошо себя зарекомендовал. Вполне хорошо мы с ним сотрудничали. Но! Ведь институт уполномоченного по правам человека уже поломали, когда он пришел. И он полностью зависим от Банковой (Президент и Офис президента, глава Андрей Ермак — прим. ред.). А ключевое требование к институту омбудсмена — это именно независимость, и предыдущего омбудсвумен Денисову сместили именно потому, что она не была зависимой, как того требовала Банковая. Они потому ее убрали, что она говорила, о чем хотела, и встречалась, с кем хотела. Банковая считала, что такого быть не должно, и Людмилу Денисову сняли с нарушением Конституции, совершенно беспардонно и незаконно.
— Как новый омбудсмен справляется сейчас с трагическими ситуациями украинцев, попавших в плен или прошедших фильтрационные лагеря и переселенных в РФ? — Я вижу, что он принимает участие в переговорах по «азовцам», особенно если вспомнить самый яркий случай с пленными из Азовстали. Но ни участие ООН, ни Красного Креста ничего не дало, и такое циничное неуважение к международному праву показывает, что России просто нельзя верить и иметь с ней дело. Вместо обмена они убили более полусотни пленных 28 июля в Оленевке (Еленовке), а сейчас готовят судебный фарс в Мариуполе.
Можно ли критиковать власти во время войны
— С самого начала полномасштабного вторжения думал, что украинские правозащитники перегружены. Потому что сразу же появилась новость о комендантском часе, и стало понятно, что в украинском обществе добавились ограничения гражданских свобод военного времени. Как вам работается и как справляетесь со всем?
— Мы не успеваем делать всё то, что раньше делали в условиях мирной страны. Выступления с критикой ошибок украинской власти подхватываются врагом. Нам часто говорят: «Не время! В воюющем государстве нельзя ругать своего президента, правительство», — и так далее.
Но когда власть делает ошибки неисправимые, которые на руку только врагу, — в такие моменты я считаю, что нельзя молчать! Поэтому мы неоднократно выступали. Например, когда из цифрового телевидения убрали три канала, они потеряли аудиторию. И не было никаких разумных оснований. И никто никоим образом не объяснил, зачем это было нужно. Еще один из таких моментов: спорная реакция украинского правительства на публикацию Amnesty International. Чиновники не ответили по ее сути, реакция была: «Да они враги, и всё это ложь!» С моей точки зрения, Amnesty просто делает свою работу. Они ошиблись в процессе, но это другое дело.
Источник: novayagazeta.eu