Participarea lui Donald Trump la încercările de mediere a conflictului din Ucraina nu doar că s-a dovedit ineficientă, ci a contribuit, în opinia unora dintre analiștii occidentali, la agravarea situației de pe front. Deși liderul de la Casa Albă a declarat în campanie că ar putea opri războiul „în 24 de ore”, realitatea geopolitică l-a contrazis.
Într-un comentariu publicat în The Telegraph, Con Coughlin, editor pentru afaceri internaționale și apărare, susține că intervențiile lui Trump s-au remarcat mai degrabă prin incoerență decât prin eficiență. Atitudinea oscilantă față de Vladimir Putin — când elogioasă, când critică — a erodat orice șansă reală de influență asupra deciziilor Moscovei.
„Trump l-a numit pe Putin, alternativ, un om „inteligent” și „absolut nebun”, fără a putea construi o linie coerentă de politică externă”, remarcă Coughlin.
Promisiuni hazardate și negocieri fără conținut
Într-o declarație recentă, Trump a avertizat că Rusia „se joacă cu focul” continuând atacurile asupra Ucrainei. Însă, așa cum subliniază editorialistul britanic, avertismentele nu înseamnă nimic dacă nu sunt susținute de o poziție fermă a Washingtonului în relația cu Kremlinul.
Cea mai mare vulnerabilitate a poziției lui Trump, arată Coughlin, constă în disponibilitatea sa declarată de a accepta concesii teritoriale din partea Ucrainei, în numele păcii. Un plan de încetare a focului conturat de echipa sa a fost larg criticat pentru că ar recompensa agresiunea rusă.
În ciuda retoricii publice, administrația Trump ar fi început să înțeleagă că Moscova nu are un interes real pentru pace. Într-o convorbire recentă cu Putin, Trump a susținut că „a fost înregistrat un anumit progres”. Însă, potrivit unor surse diplomatice americane citate de The Telegraph, informațiile comunicate aliaților europeni au transmis o altă realitate: liderul rus nu este interesat de oprirea conflictului, convins fiind că poate câștiga militar.
Detalii, AICI