Додон оспорил в суде отданные диаспорой голоса, представив сомнительные доказательства
Действующий президент Игорь Додон оспорил в суде результаты голосования диаспоры. При этом он пожаловался не на весь процесс в целом, а сослался лишь на один предполагаемый случай подвоза избирателей на избирательный участок в итальянской Вероне, на сомнительный ролик, снятый на избирательном участке в Лондоне и предполагаемый случай подкупа избирателей с левобережья Днестра, которым якобы предлагали 700 «приднестровских рублей», что эквивалентно 750 леям, пишет Ziarul de gardă. Кандидат, которого на президентских выборах поддерживала ПСРМ, потребовал также установить в суде вмешательство в избирательную кампанию президента Румынии Клауса Йоханниса, премьер-министра Румынии Людовика Орбана и председателя Христианско-демократического союза Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Игорь Додон также подал в суд на несколько участковых избирательных бюро, открытых для избирателей с левобережья Днестра.
16 ноября, когда стало ясно, что Игорь Додон проиграл президентские выборы, он подал несколько исков в суд. Точнее – три.
«Было подано несколько протестов и это логично. Вы видели махинации в странах ЕС, вы видели подвоз избирателей. То есть, ясно, что вопросы есть, но мы будем действовать согласно закону», — заявил Додон.
Все три протеста, поданных Додоном, столичная Апелляционная палата признала недопустимыми. Два из решений АП можно было, однако, опротестовать не позднее 21 ноября в Высшей судебной палате.
В пятницу вечером, 20 ноября, Додон подчеркнул, что Конституционный суд не имеет права признавать выборы и мандат новоизбранного президента до завершения всех юридических процедур.
Йоханнис, Орбан и Крамп-Карренбауэр вмешались в избирательную кампанию?
16 ноября 2020 года адвокат Игоря Додона подал заявление об установлении факта вмешательства в избирательную кампанию по выборам президента, прошедшим 1 ноября и 15 ноября 2020 года, иностранных лиц: президента Румынии Клауса Йоханниса, премьер-министра Румынии Людовика Орбана и председателя Христианско-демократического союза Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.
17 ноября судья постановил, что данный вопрос не относится к его компетенции, и передал заявление в столичную Апелляционную палату, в соответствии с подсудностью и предметной компетенцией.
В пятницу, 20 ноября, столичная Апелляционная палата признала ходатайство Игоря Додона недопустимым, поскольку оно не отвечает правовым требованиям, а заявитель не устранил недостатки, указанные судом, при том что 19 ноября 2020 года он ответил на уведомление Апелляционной палаты, ограничившись лишь несогласием с решением суда Кишинева.
АП уточняет, что в заявлении Додона нет ясно сформулированных претензий, а также не указаны участники процесса и ответчики, против которых был подан иск.
Согласно постановлению, на обжалование заключения суда в Высшей судебной палате отводился один день со дня оглашения.
Молдаванам с левобережья Днестра мешали голосовать?
Также 16 ноября адвокат Игоря Додона подал иск с требованием установить факт бездействия членов участковых избирательных бюро, выражавшегося в затягивании избирательного процесса, а также установить действия, направленные на блокирование общественных дорог с целью недопущения граждан Республики Молдова, живущих в населенных пунктах левобережья Днестра, на избирательные участки, созданные окружным избирательным советом №37.
В мотивировочной части поясняется, что бездействие членов участковых избирательных бюро, расположенных в Кочиерах, Добуссарах, Моловата Ноуэ и селе Дороцкая привело к затягиванию процесса голосования и помешало реализации избирателями права голоса.
Судья суда сектора Центр установил, что иск не относится к его компетенции и передал заявление на рассмотрение в суд сектора Рышкановка.
19 ноября суд сектора Рышкановка признал заявление Игоря Додона недопустимым, аргументировав это тем, что срок подачи протеста истек. Его следовало подать и рассмотреть в день выборов. Постановление суда не было оспорено в столичной Апелляционной палате.
Фейковое видео среди доказательств, приведенных Додоном
16 ноября адвокат Додона подал заявление об установлении факта организованной транспортировки избирателей в ходе второго тура президентских выборов, который прошел 15 ноября, и факта выплаты вознаграждения избирателям.
В мотивировочной части иска Додона сказано, что 15 ноября, во время второго тура президентских выборов, в медиапространстве появились видеоматериалы, свидетельствующие о нарушении действующего законодательства. Додон ссылается на телеграм-канал «Люстрация» и говорит, что на видеокадрах можно увидеть централизованную доставку избирателей и выплату им вознаграждения в размере 700 «приднестровских рублей», что эквивалентно 750 молдавским леям.
«Указанные аспекты свидетельствуют о том, что перевозившиеся граждане проживают в административно-территориальных единицах левобережья Днестра. Также видеоролик содержит кадры с частично открытым регистрационным номером микроавтобуса. Также 15 ноября было опубликовано еще одно видео, согласно которому группу избирателей доставили централизованно на микроавтобусе, вопреки законодательству. Автор видео также записал и момент дачи прямых указаний о голосовании определенным образом. Согласно источнику, человек должен был сфотографировать бюллетень для голосования, дабы доказать, что он проголосовал должным образом, чтобы потом получить денежное вознаграждение. Автор видео указал на то, что он находится у избирательного участка в Италии, в Вероне. Был также снят микроавтобус, вместимостью больше восьми человек, который доставил избирателей на участок для голосования», — говорится в мотивировочной части заявления.
В нем также содержится ссылка на ролик, снятый в Лондоне, на котором запечатлен молодой человек, утверждающий, что ему якобы заплатили 50 фунтов стерлингов (эквивалент 1100 леев), однако лицо его разглядеть нельзя, поскольку на него надета маска. Впрочем, утверждения его сомнительны. Молодой человек сказал, что он пришел, чтобы проголосовать «за перемены», потом говорит, что «нужно поддержать» Игоря Додона, а в конце разговора заявляет, что ему заплатили 50 фунтов стерлингов за голос в пользу Майи Санду.
– Должны быть перемены и того, кто сейчас, нужно поддержать, такого, какой есть – хорошего, плохого нужно поддержать.
— Нынешнего? Кого вы имеете в виду?
– Э-э-э… Додона, Додона.
– Скажите, пожалуйста, получили ли вы какие-то финансовые средства за то, что пришли на голосование?
– Да-да.
– Сколько получили?
– 50.
– 50 чего? В какой стране вы сейчас? В Англии, да? Значит, 50 чего, как называются деньги?
– Фунтов стерлингов, 50 фунтов стерлингов.
– Это за Санду, да?
– Да, за Майю Санду.
Судьи, однако, отмечают тот факт, что признание иска недопустимым на основании подпункта «h» п. 2 ст. 207 Кодекса о правонарушениях не исключает возможности повторного обращения этого же заявителя с этим же иском.
Заключение от 20 ноября вынесено с правом обжалования в Высшей судебной палате через Апелляционную палату Кишинева в течение одного дня с момента оглашения. Срок истек.
Додон: Я обязан защитить выбор тех, кто голосовал за меня
Президентские выборы, состоявшиеся 15 ноября, были признаны международными наблюдателями, однако действующий президент Игорь Додон заявил в своей первой после голосования публичной декларации о «беспрецедентных нарушениях» и пообещал опротестовать результаты выборов.
«Наш избирательный штаб зафиксировал множество беспрецедентных нарушений в ходе голосования. Речь идет о препятствовании волеизъявлению граждан Республики Молдова, живущих на левобережье Днестра, речь идет о подвозе избирателей в странах-членах Европейского союза, речь идет о вмешательстве, выражавшемся в заявлениях, различных западных чиновников и о влиянии на результаты голосования. В течение этой ночи и сегодня утром я получил сотни и тысячи сообщений от наших сограждан, не только из Республики Молдова, а со всей территории страны, от моих избирателей, которые со слезами спрашивают, почему мы позволяем тем, кто сфальсифицировал выборы и не опротестовываем? Я предварительно поздравляю госпожу Майю Санду с этим результатом, но обязан всеми законными способами защитить выбор тех, кто голосовал за меня: в ЦИК, суде, Конституционном суде», — пообещал Игорь Додон на второй день после оглашения результатов выборов.
Додон обошел вниманием тот факт, что избирателям из приднестровского региона платили за то, чтобы за него голосовали, а на многих зарубежных участках для голосования некоторые избиратели не смогли проголосовать, поскольку там закончились выделенные каждому участку 5 тыс. бюллетеней для голосования.
Согласно постановлению, решение мо быть обжаловано в Высшей судебной палате через Апелляционную палату Кишинева в течение одного дня с момента оглашения. Срок истек в воскресенье, 22 ноября.
Источник: zgd.md
Комментарии закрыты.