Одним из главных рекордсменов «голосования» за «Единую Россию» на выборах в Госдуму 2026 года оказалась Воронежская область: партия власти показала здесь 72%. Ее опередили только четыре национальные республики (Чечня, Дагестан, Ингушетия и Тыва) и оккупированные территории. В предыдущие годы Воронеж, второй после Москвы город по населению в Центральном округе, демонстрировал далеко не столь ударные результаты. Местный чиновник, отвечавший за взаимодействие с избирательными комиссиями, рассказал The Insider, как удалось достичь столь выдающихся результатов. Избиркомам была поставлена задача сделать так, чтобы не менее трети избирателей проголосовали на дому и досрочно. Кроме того, почти ни на один из 500 избирательных участков не допустили оппозиционных наблюдателей — вместо них привезли студентов из Колумбии, Чили и Пакистана. В итоге явка избирателей выросла почти вдвое, как и результат «Единой России» и ее кандидатов.
«За день до выборов расправились с наблюдением»
Я работаю в этой системе более двадцати пяти лет и более двадцати лет занимаюсь в том числе организацией выборов.
К вечеру 20 сентября, когда участки закрылись на подсчет голосов, я поймал себя на мысли, что не понимаю, зачем сижу на своей должности. Какую пользу городу может принести всë, что мы тут устроили? Начать рассказывать об этом громко — поднимут на смех, а потом найдут, за что уволить или даже найти материал на уголовку. А просто промолчать — значит, будут правы мои коллеги, которые сейчас отмечают, как чисто с точки зрения информации мы всë провернули. Так что пусть моя исповедь хотя бы для истории останется.
В мае 2021 года избирательную комиссию области возглавил Илья Иванов, бывший замглавы областного управления внутренней политики. Он там, говорят, был на хорошем счету, потому что работал исходя из принципа: самое главное — все бумажки и цифры должны быть в порядке.
Если к выборам в Госдуму 2021 года он еще осматривался, то к нынешним подходил уже с детальным планом. Задачи по процентам и явке ставят областные чиновники — в виде рекомендации. А уже мэр закрепляет их жесткими требованиями.
В этот раз прямой задачи дать такой-то процент за ЕР не было. Зато было требование, чтобы как минимум треть избирателей проголосовала на дому и досрочно.
Еще с осени прошлого года началась целенаправленная зачистка избирательных комиссий от «лишних» элементов. В областном избиркоме сменили представителя КПРФ — с электорального юриста на «овоща». Поменяли нескольких глав территориальной избирательной комиссии (ТИК).
В Советском районе Воронежа — вечно скандальном и протестном — во главу комиссии пришел бывший председатель ТИК из какого-то далекого сельского райцентра. Там за «Единую Россию» на всех выборах голосуют «как надо» — более 80% избирателей.
А дальше начали чистить первичное звено — председателей участковых комиссий. Причем тоже четкая тенденция: вместо относительно независимых людей — ИП-шника с ларьком, прораба на стройке, просто пенсионера — назначали школьных завучей. Многие из них в выборах участвовали впервые и элементарных вещей не знали, приходили к нам за инструкциями, глазами хлопали и всего боялись.
А тех, кого не сковырнули, просто запугивали. Одному председателю ночью накануне начала голосования звонило «начальство», угрожало: откажешься фальсифицировать — уедешь на СВО. Но он звонившего просто на три буквы послал и посчитал в итоге честно. Там несколько участков в одной школе. У него за ЕР — чуть больше 30%, почти вровень с ними КПРФ и «Новые люди». А на остальных участках завучи нарисовали «как надо».
За день до выборов расправились с наблюдением. В городе не допустили больше 400 наблюдателей от КПРФ: ошибка в документах, одна на всех. Коммунисты ее за пятнадцать минут исправили, приехали в избирком с новыми списками. Но там то обед, то дверь заперта. А потом и срок прошел. В общем, обули товарищей большевиков красиво. И горожан вместе с ними.
Зато иностранных наблюдателей приволокли. Привезли студентов — колумбийцев, чилийцев, пакистанцев. Они никакого статуса на выборах не имели, на участках не сидели и даже дома у себя за выборами не наблюдали. Им сделали экскурсию, рассказали: мол, ко всем, кто плохо ходит, с урной приезжают. Людям, дескать, удобно сделали — аж 12 дней голосование. Они и рады были это всë на камеру повторить.
«Основные манипуляции шли в первые дни»
А дальше началось нечто небывалое за все двадцать лет моего участия в выборах в Воронеже.
Основные манипуляции шли в первые дни. У вас три дня, задача выезжать на дом к избирателям и полное отсутствие наблюдения. Проще некуда: вкинуть нужное количество в переносную урну для голосования, вот и весь результат. Речь может идти про десятки, а то и сотни бюллетеней. Опять же, поскольку наблюдения нет, спокойно дожидаешься конца голосования и проставляешь подписи за тех избирателей, которые голосовать не пришли. Типа они взяли бюллетень и проголосовали.
Председатели комиссий разделились на два типа — те, кто исполняли рисовку, и те, кто делать этого не стал. Причем они могли находиться буквально в одном спортзале.
Одна председательница говорит: ничего я рисовать не буду, мне за те 20 тысяч, которые я за выборы получу, по судам и следователям ходить не улыбается.
Заработки, кстати, в этом году были почти только официальные, никаких «конвертов». Только из управ районов спустили по паре миллионов на ТИК — вроде как на еду членам комиссий в дни голосования.
А сосед этой председательницы говорит: ну, из администрации города же звонили, надо делать, раз родина просит. Такой вот патриот.
Вообще председатели-бюджетники в этот раз прямо звонили нам и спрашивали: «У меня явка 45%. Нормально или больше надо?» И это было днем в субботу, еще полтора дня оставалось голосовать.
Потом те же завучи уже во время сдачи протоколов, когда им в ТИКах в лицо говорили, что они принесли очевидную рисовку, падали в слезы и уверяли: больше никогда-никогда не будут участвовать в выборах. Но их успокаивали: вы молодцы, родина вас не забудет.
Мне в одном ТИК рассказывали, что один додумался прямо во время подсчета голосов позвонить туда и спросить, как правильно рисовать. На ответ «как хочешь, так и рисуй», он возмутился: «Мне же обещали поддержку на всех уровнях!» «Вот кто обещал, к тому и обращайся», — был ответ. Этот участок сдался одним из последних в городе. У «Единой России» там полнейший триумф, под 80% голосов. Помощь пришла — как оформлять, объяснили-таки.
Рисователей можно было и до появления их протоколов определить по тому, сколько они считали. Реальная явка в Воронеже в зависимости от участка была 20–30%, максимум 40%. Притом что участковые комиссии почти две недели до этого ходили, уламывали людей голосовать дома и на «досрочке». Им же задачу ставили — минимум треть «надомников».
Кто честно считал, сдавали протоколы в ТИК раньше: там считать особо нечего было, бюллетеней 400–500. А вот рисовальщикам приходилось труднее. После закрытия участка им надо было расписаться в списках избирателей за несколько сотен не пришедших голосовать людей в том, что они получили бюллетени и проголосовали. Когда-нибудь потом сделать это нельзя: по регламенту ТИК не может принять протокол с участка, если явка в нем не бьется со списками избирателей. Такие сдавались под утро, а то и вообще утром понедельника.
«Неправильные» экзитполы
Утром было интересно услышать официальные заявления того же Иванова и наших политологов: типа в Воронеже выборы прошли тихо, никаких нарушений не зафиксировано.
Ну да, мы всë сделали, чтобы никто ничего не зафиксировал. Но даже поверхностный взгляд на цифры любому человеку, дружному с математикой, покажет: что-то не так. Не бывает такого, чтобы на нескольких соседних участках, обслуживающих один и тот же жилой комплекс, был такой разлет результатов. Где-то «Единая Россия» чуть проигрывала коммунистам и даже «Новым людям», получала свои 150 голосов. А прямо рядом, на соседнем участке, где голосует дом напротив, у нее больше 1000!
Утром выяснилось, что областное управление внутренней политики заказало экзитполы в одном уважаемом исследовательском агентстве. Они показали, что в Воронеже у ЕР не более 35% поддержки. Поэтому данные эти нигде не опубликовали. Да вряд ли и собирались — «экзиты» им нужны, чтобы более-менее точно видеть реальную картину и, опираясь на нее, управлять голосованием.
Один из коллег-чиновников, наивный такой мужичок, даже возмущался на совещании: зачем, мол, платить этому агентству, если его результат не отражает официальных итогов голосования. Халтурщики, типа. Как тут реагировать?! Хочешь смейся, хочешь плачь.
Ходили слухи, что за такую грубую рисовку и Илье, и его нижестоящим коллегам могут предъявить из Москвы. Но мне в это не верится. Цифры и бумажки лежат одна к одной. По форме всё правильно. А существо никого не волнует.
Источник: theins.ru
