Фейковые видео о мнимых фальсификациях, поддельные сайты СМИ и ложь о немецких политиках: CeMAS выявил несколько российских кампаний дезинформации, которые сопровождали земельные выборы в Германии осенью 2026 года.
Берлинский Центр мониторинга, анализа и стратегии CeMAS в четверг, 29 октября, опубликовал исследование о кампаниях российской дезинформации в Германии, нацеленных на земельные выборы в Саксонии-Анхальт, Берлине и Мекленбурге — Передней Померании, а также на коммунальные выборы в Нижней Саксонии. Все они прошли в сентябре 2026 года.
Авторы исследования отслеживали четыре российские кампании: Storm-1516, Operation Overload (она же «Матрешка»), Doppelgänger («Двойник») и менее значительную Foundation to Battle Injustice. Для мониторинга использовали, в частности, разработанную в Украине платформу Osavul на основе ИИ и инструмент Meltwater для анализа соцсети X.
В качестве примера одного из многочисленных эпизодов российской кампании по дезинформации в CeMAS приводят видео, которое появилось в соцсетях за несколько дней до выборов в Саксонии-Анхальт. На нем некий темнокожий человек вскрывает конверты с бюллетенями для голосования по почте и делает недействительными голоса, отданные за крайне правую партию «Альтернатива для Германии» АдГ. В подписи к видео утверждалось, что так члены избирательных комиссий с миграционными корнями якобы пытаются сфальсифицировать выборы.
Как позже выяснили журналисты Correctiv, ролик оказался постановкой. На всех показанных избирательных бюллетенях стоял один и тот же номер и имя. Тем не менее, видео успело набрать сотни тысяч просмотров.
Storm-1516: псевдо-вбросы перед днем голосования
В 2025 году разведка Германии уже публично называла Главное разведывательное управлении России ответственным за эту кампанию. Исследователи CeMAS считают, что на сентябрьских региональных выборах использовалась та же стратегия, которую в Кремле уже применяли перед выборами в бундестаг 2025 года.
Заключается она в том, что за считанные дни до голосования в сети публикуются постановочные видео. Так, перед выборами в Саксонии-Анхальт сеть Storm-1516 распространяла ролик о «подтасовках» в ущерб АдГ — наиболее дружественной России партии в Германии. На других видео утверждается, что АдГ якобы вообще нет в бюллетенях.
Другой инструмент фейковых видео — клевета на политиков из правящей партии ХДС. Перед выборами в Саксонии-Анхальт сеть распространяла против главы правительства земли Свена Шульце (Sven Schulze) ложные обвинения в насилии над детьми — и даже сделала под это фейковый сайт. Оформлен он был под дизайн газеты Süddeutsche Zeitung.
Но больше всего фейков было о канцлере ФРГ Фридрихе Мерце (Friedrich Merz). Например, распространяли ложные сообщения о том, что после поражения ХДС на выборах Мерц якобы перенес инсульт, и теперь вместо него на публике появляется двойник.
Фейки запускались через англоязычные профили в соцсетях. Затем их подхватывали немецкоязычные и нередко отмечали аккаунты политиков АдГ, предположительно чтобы привлечь их внимание. При этом никто из политиков крайне правой партии так и не репостнул фейковые видео.
Тем не менее, ролики активно репостили пророссийские блогеры. Юлия Смирнова, одна из авторов исследования, говорит в интервью DW: «Strom-1516 обычно распространяет свой контент через инфлюэнсеров. Одно из видео, например, перепостила пророссийская инфлюэнсерка Алина Липп».
Просмотры в соцсети X впечатляют. Про выборы в Берлине за считанные дни вышли сотни публикаций — в сумме они собрали 22,9 миллиона просмотров. По Мекленбургу — Передней Померании — 12,3 миллиона. Правда, в CeMAS считают, что динамика вокруг этих роликов может указывать на то, что авторы использовали искусственную накрутку просмотров. По Саксонии-Анхальт реальные цифры куда скромнее — лишь около 313 тысяч просмотров.
«Матрешка»: пострадали все партии, кроме АдГ и BSW
Эта кампания действует как минимум с 2023 года. В Microsoft относят ее к российским операциям влияния.
Особенность этой сети в том, что в ней публикуют фейковые видео, маскируясь под известные немецкие СМИ. За период осенних выборов CeMAS насчитал 196 поддельных видео. Чаще всего подделывали газету FAZ — в 44 роликах. На втором месте DW — 15 видео. Следом идут Bild и Spiegel TV, Die Zeit и t-online.
Ролики дискредитировали кандидатов от ХДС, СДПГ, «зеленых», Левой партии и СвДП, приписывая им вымышленные преступления, зависимости и «неподобающее поведение». Всего в выборке 53 политика, но среди мишеней не оказались ни одного из партий АдГ и BSW («Союз за социальную справедливость и разумную экономику») Сары Вагенкнехт.
«Двойник»: подделки известных СМИ и ставка на недовольство
Doppelgänger («двойник») — еще одна, схожая по методам кампания. В предвыборный период исследователи нашли сотни немецкоязычных постов в соцсети X, подходящих под ее схему — в большинстве постов ссылки вели на фальшивые страницы, оформленные в стиле газеты Die Welt и журнала Der Spiegel.
Посты содержали недовольство правящими партиями ХДС/ХСС и СДПГ, а также критику на «ущемление» восточногерманских земель. АдГ подавалась как «надежда» Германии и критиковалось, что партию изолируют “брандмауэром” — отказом вступать с ней в коалиции. В негативном контексте были выставлены все партии, кроме АдГ.
Охват кампании — свыше 796 тысяч просмотров. Но исследователи обратили внимание на то, что репостов в 34 раза больше, чем лайков. «Такое соотношение может, опять же, свидетельствовать о накрутке», — говорит Смирнова.
По информации издания The Insider, курирует кампанию «Двойник» первый замглавы путинской администрации Сергей Кириенко. На это указывает взломанная переписка сотрудников администрации Путина. Согласно публикации, Кириенко координируют «команду из сотен людей», которая подбирает в целевых странах чувствительные темы и делает под них контент, в том числе разжигая ненависть к мигрантам и Украине.
В итоге — фейки сработали в Германии?
Исследователи осторожны в оценках. Их главный вывод — российские попытки влияния не были сверхрезультативны, ведь «Матрешка» и «Двойник» во многом опираются на накрутку. 196 видео и восемь поддельных обложек набрали в соцсети X внушительные 47 534 репоста, 130 817 лайков и 25,9 миллиона просмотров. Однако «живых» реакций в комментариях почти нет, и самостоятельное распространение вне сети накрутки почти не удалось зафиксировать. Органический охват, считают в CeMAS, заметно ниже платформенных метрик.
«Эффект таких кампаний на результаты выборов очень сложно измерить», — говорит исследователь CeMAS Юлия Смирнова, «однако стоить учитывать долгосрочный эффект — такие информационные кампании могут усиливать уже существующие сомнения в прозрачности демократических процессов и уже существующую поляризацию».
Поэтому партиям и избирательной комиссии она рекомендует отслеживать финансирование спорных кампаний, нарушать работу поддельных сайтов и расследовать уголовно значимые случаи.
Источник: www.dw.com