Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров вечером 18 августа неожиданно опубликовал обращение к народу в своем новом канале в ютубе. Он призвал найти «законный, безопасный и реалистичный механизм» проведения выборов в Украине, несмотря на войну, и довольно резко раскритиковал систему украинской власти. Власти Украины ранее неоднократно настаивали, что проведение выборов во время военного положения невозможно, и это прямо запрещают делать украинские законы:
«Если война будет продолжаться еще год, два, три, то может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убежден, что нет. Демократия не может быть заложницей России. Мы сражаемся именно потому, что хотим остаться свободным европейским государством», – сказал он.
Обращение Федорова было опубликовано вскоре после того как Зеленский не предложил его кандидатуру Верховной Раде на пост министра обороны, а внес в Раду представление о назначении министром Евгения Хмары (голосование по этому вопросу пойдет в Раде 19 августа). Также видео появилось на фоне протестов в Украине в поддержку Федорова, которые начались после его отставки из-за конфликта с бывшим главкомом ВСУ Сырским. Во вторник протестующие встречали возле Верховной Рады возвращающихся из отпусков украинских депутатов плакатами «Верните Федорова!»
Сам Зеленский до сих пор не дал каких-либо четких объяснений по поводу причин увольнения Федорова, а неназванный источник в Офисе президента Украины заметил в разговоре с украинским изданием Liga.net: «Никто никогда не был против выборов, но избирательный процесс – это больше, чем придумать, как голосовать».
Кому адресовано видео Федорова, обращается ли он напрямую к Зеленскому и на какую реакцию рассчитывает как со стороны украинской власти, так и со стороны простых украинцев? Телеканал Настоящее Время поговорил об этом с украинским политологом Игорем Рейтеровичем.
– Как вы расцениваете призыв Федорова провести выборы в Украине? Почему этот призыв прозвучал именно сейчас? Федоров даже завел ютуб-канал специально для этого обращения…
– Мне кажется, что заявление Федорова про выборы – не главное заявление этого обращения. Про выборы говорят многие в Украине. Если у нас выборы запрещены в соответствии с Конституцией либо в соответствии с законом о правовом режиме военного положения, то это не означает, что обсуждение выборной повестки не проходит. У нас в парламенте работает рабочая группа, которая достаточно давно нарабатывает принципы и механизмы проведения послевоенных выборов в Украине. Она, кстати, состоит как из действующих, так и бывших политиков, народных депутатов, и провластных, и оппозиционных. И они тоже говорят о том, что выборы можно будет проводить только после завершения войны.
Поэтому призыв Федорова, как мне кажется, – это больше призыв подумать о том, что бы мы могли сделать в той ситуации, которая складывается. И как бы мы могли отреагировать на некоторые внутриполитические вопросы, которые есть в Украине на сегодняшний день.
– Федоров также раскритиковал систему, он говорил, что система украинской власти требует от людей лояльности, и, если политик не лоялен этой системе, то он в ней не приживется…
– Да, самое главное – то, что он говорил достаточно много про систему. С одной стороны, это достаточно наивно выглядит, поскольку он сам представитель этой системы, он с 2019 года без перерывов работал во всех кабинетах министров, которые были в Украине.
И мне кажется, что главный его месседж как раз касался системы власти в Украине. Что есть проблема, связанная с системой, и давайте думаем, как эту систему менять. Мне показалось, хотя я, конечно, могу ошибаться, что месседж был вот в том, что если жить без выборов, то систему власти в Украине следует переформатировать с точки зрения политической децентрализации, с точки зрения ее расширения.
Например, в парламенте у нас есть монобольшинство, но все прекрасно знают, что это монобольшинство есть только на бумаге, его нет в реальности. Нужно переформатировать коалицию, вернуться к каким-то принципам, например, парламентской президентской республики, чтобы была коалиция национального единства. Нужно изменение системы назначения на определенные должности, где сейчас действительно политическая лояльность играет определенную роль. Понятно, что определенные вещи, которые у нас происходят, требуют изменений. И Федоров, кстати, не первый, кто про это говорит, просто он это сказал публично и в таком формате.
– Из ваших слов следует, что Федоров будто бы обращается к Владимиру Зеленскому, говоря, что нужно обратить внимание на определенные вещи. Но для обращения к Зеленскому, с которым он и так в постоянном контакте, не нужно заводить ютуб-канал и записывать обращения. Вы уверены, что это не обращение к украинскому народу?
– Одно не исключает другое. Во-первых, по сообщениям наших медиа, которые в теме, общение Федорова и Зеленского в последние несколько недель практически полностью прекратилось. Во-вторых, Федорову надо обратиться и к тем людям, которые выходят с протестами на улицы, ему нужно было как-то публично озвучить эту проблему.
Если обращаться к Зеленскому лично в закрытом каком-то формате и говорить, что надо менять систему и какие-то назначения, которые происходят, они неправильные… Ну какой это даст результат? Президент может принять эти слова во внимание, может не принять, может обидеться, может как-то по-другому на это отреагировать.
А когда это выносится в публичную плоскость, это запускает общественную дискуссию. Люди выходят и говорят: да, проблема в том, что вот у нас есть определенные принципы, и эти принципы надо каким-то образом там менять и по-другому выстраивать всю систему. Мне кажется, что Федоров хотел с одной стороны и не напрямую к Зеленскому обратиться (он, кстати, его фамилию вообще не упоминает во время этого обращения), но, с другой стороны, ему надо коммуницировать каким-то образом и с обществом.
Хотя с точки зрения коммуникации с обществом, мне кажется, что это обращение – не лучший вариант. Потому что это монолог, а общество хочет диалога, и в том числе поэтому выходит на улицы. И Федорову все равно придется этот вопрос решать, возможно лично общаться каким-то образом с людьми, которые выходят на улицы. Потому что записывать видосики или создавать там например youtube канал это все, конечно, хорошо, но в современной Украине это не работает.
– Чтобы общаться с народом, нужны выборы и какая-то предвыборная программа. Вам не показалось, что это обращение Федорова – это как раз новый тезис для протестующих на улице? Что нужно провести выборы и я могу вам предложить кандидата, говорит Федоров, то есть себя самого?
– В какой-то мере возможно да, но я пока не вижу у Федорова каких-то реальных огромных политических амбиций. Если посмотреть, то он же по большому счету, говорит те же самые вещи, которые Зеленский говорил, например, в 2019 году. Только теперь он это говорит применительно к той системе власти, которая есть.
Если у него была конкретно цель начать какую-то политическую кампанию, президентскую и так далее, тогда это фальстарт. Потому что я смотрю по реакции на его речь в Threads, а там сосредоточено достаточно большое количество людей, которые как раз позитивно относятся к Федорову. И им вариант именно с выборами и какой-то там политикой в таком контексте не понравился. То есть они считают, что какие выборы, сейчас не про это должна речь идти.
Поэтому я не исключаю, что много было идей, которые пытались вложить в это обращение. Каждый будет искать что-то свое, но после этого обращения вопросов меньше не стало. Какая-то часть, возможно, исчезла, но появились новые вопросы.
– А почему Зеленский не реагирует на требования протестующих в поддержку Федорова? Эти протесты продолжаются…
– Потому что Зеленский считает, что он уже достаточно сделал, что он пошел уже в чем-то где-то на какие-то уступки, снял Сырского с должности. Но поскольку назначение на должность министра обороны – это его компетенция, он не будет здесь сдавать назад. И я больше скажу: Хмара сегодня будет проголосован министром и после этого президент будет считать, что он поставил точку в этом вопросе, и возвращаться не будет.
Источник: www.currenttime.tv