Чтобы оспорить вотум недоверия, выдвинутый правительству оппозицией, премьер-министр Ион Кику вышел на прошлой неделе к парламентской трибуне, выбрав лучшую для самозащиты стратегию: «лучшая защита — нападение». Он решил рассказать всем о своих достижениях, проведя таким образом сравнение с заслугами предыдущего кабинета министров во главе с Майей Санду. Раз уж премьер всё-таки начал раздавать всем баллы за «проделанную работу», то решил ввести в игру и кабинет министров Павла Филипа, частью которого он сам был до июня 2019 года.
Один из наиболее интересных расчетов премьер-министра касается выполнения условий для макрофинансовой помощи в размере 100 млн евро, которую Молдова получает от ЕС:«В общей сложности из всех условий по тем трем траншам, правительство Филипа выполнило 21 условие, нынешнее правительство 13 и другое правительство (Майя Санду — прим. ред.) — ровно ноль», — подытожил премьер-министр [1]
Всё же, арифметика Иона Кику имеет политический характер и вовсе не соответствует реальности: премьер-министр часто манипулирует своими расчетами и идеей о том, что, якобы, его правительство эффективнее сотрудничает с Европейским Союзом.
Дискурс премьера в парламенте звучит так, будто бы проводится конкурс по выполнению условий соглашения с ЕС, и все три кабинета принимают участие в нём одновременно, чтобы выяснить, кто компетентнее в этом вопросе.
В действительности же сравнения, которые проводит Кику, не учитывают того факта, что все правительства работали последовательно, разные промежутки времени и наследовали друг у друга как успехи, так и неудачи. Более того, следует учесть и то, что проекты реформ не приостанавливаются, а продолжают воплощаться даже если правительства падают и снова устанавливаются, а их работа почти никогда не начинается с нуля.
Что ещё важнее, так это то, что в реализации этого соглашения и выполнении всех его условий учавствует не только правительство. В конце концов, большая часть условий по соглашению с ЕС касаются принятия или изменения некоторых законов. А это уже функции депутатов парламента, даже если премьер-министр Кику склонен игнорировать роль законодательного органа.
Даже если и брать в учёт цифры, которыми оперирует премьер, то из 32 месяцев, как подписано соглашение с ЕС, правительство Филипа руководило 19 месяцев, Санду — 5, а Кику — 8. Поэтому, измерять заслуги каждого одной линейкой было бы, как минимум, неспортивно. В то же время, Ион Кику переложил ответственность на Майю Санду за проигранный последний транш в 40 млн евро, хотя срок программы уже истёк на тот момент, а Майя Санду находилась во главе правительства меньше всего времени с момента подписания соглашения. У Павла Филипа и его кабинета министров было в 4 раза больше времени, однако Кику освобождает его от всякой ответственности.
Любопытнее всего в математике Кику то, что в неё входят и 8 условий, выдинутых Евросоюзом в феврале 2020-го, то есть спустя 3 месяца после отставки правительства Санду. Опираясь на его логику, выходит, что бывший кабмин должен был выполнить условия, решения по которым вообще ещё не принимали.
По версии премьер-министра, условия выдвинутые Европейским Союзом — это лишь цифры, которые можно либо зачеркнуть, либо стереть, а не реформы, которые должны быть приведены в действие.