Нейтралитет, отмена части санкций, статус русского языка и церкви — предложения депутата Верховной рады Алексея Гончаренко вызвали резкую полемику в украинской политике и критику со стороны его соратников.
Утром 2 октября сразу трое известных украинских политиков выступили с призывами искать путь к окончанию войны через переговоры с Россией.
Гончаренко: «Тысяча маленьких договоренностей»
Народный депутат Украины Алексей Гончаренко из партии «Европейская солидарность» заявил в соцсетях: «Реальность сегодня такова: мы проигрываем войну, теряем огромное количество людей, а собственных средств у нас не хватает не только на ведение войны, но даже на функционирование государства». Гончаренко предложил обсуждать с Москвой нейтральный статус Украины и отказ от вступления в НАТО, частичное снятие санкций, статус русского языка и церкви в Украине, а также будущее Донбасса. «Умереть всей страной ради того, чтобы стать членом НАТО, по-моему, абсурд», — заявил депутат.
Позднее в колонке для «Украинской правды» он развил идею «тысячи маленьких договоренностей» — отдельных соглашений по безопасности на море, энергетике, инфраструктуре и постепенной локализации боевых действий исключительно в Донбассе под гарантии третьих стран.
Заявления Гончаренко быстро подхватили российские государственные СМИ, представив их как свидетельство того, что в Киеве якобы начинают соглашаться с требованиями Москвы.
Гетманцев и Терехов — за активизацию переговоров
В тот же день глава парламентского комитета по вопросам финансов Даниил Гетманцев из партии «Слуга народа» написал в соцсетях, что «активизация переговоров и достижение мира должны стать нашим главным приоритетом». По его мнению, окончательные условия мирного соглашения должны быть вынесены на референдум.
Мэр Харькова Игорь Терехов выступил против «партии войны», однако подчеркнул, что мир должен опираться на способность Украины защищать себя и на конкретные гарантии со стороны международных партнеров.
4 октября президент Украины Владимир Зеленский напомнил, что единство страны во многом зависит от ответственности избранных политиков. «Нам не нужно сеять панику. Как бы тяжело нам ни было, нельзя прогибаться под Путина и под Россию, потому что тогда сломают Украину», — заявил он.
Фракция «Европейской солидарности»: Позиция Гончаренко не соответствует нашим принципам
Уже 5 октября парламентская фракция «Европейской солидарности» исключила Гончаренко из своего состава. «Публичная позиция Алексея Гончаренко по вопросу завершения войны и будущей архитектуры безопасности Украины расходится с позицией «Европейской солидарности» и ее идеологическими принципами», — говорилось в заявлении фракции.
Среди ценностей, которые, по мнению партии, не могут становиться предметом торга ни внутри страны, ни на переговорах с Россией, названы сильная армия, украинский язык, независимая церковь и членство Украины в ЕС и НАТО. В то же время в партии признали, что определенные компромиссы могут стать частью процесса завершения войны.
Депутат от «Европейской солидарности» Владимир Вятрович ответил на колонку Гончаренко публикацией в Facebook под заголовком «Комплекс Чемберлена». «Проблема подобных текстов даже не в конкретных неприемлемых предложениях, которых там хватает. Проблема в продвижении опасной иллюзии, будто с Россией можно договориться, удовлетворяя ее требования», — написал он. Вятрович напомнил, что политика британского премьера Невилла Чемберлена не уберегла Великобританию от войны, тогда как к победе страну привел Уинстон Черчилль — лидер, который не обещал легкого мира, а говорил о «крови, тяжелом труде, слезах и поте».
«Пробный шар» или подготовка к выборам?
Профессор политологии Киево-Могилянской академии и научный советник Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Алексей Гарань призывает различать заявления трех политиков, выступивших за переговоры. По мнению политолога, появление таких заявлений именно сейчас объясняется несколькими причинами. «Впереди тяжелая зима, люди устали от войны, а о переговорах сегодня говорят все — и украинские власти, и президент США Дональд Трамп», — объясняет эксперт. По его мнению, некоторые политики решили «бежать впереди паровоза», рассчитывая заработать политические очки накануне возможных будущих выборов. Не исключает он и того, что речь может идти о своего рода «пробном шаре» для проверки реакции общества.
Исполнительный директор Киевского международного института социологии (КМИС) Антон Грушецкий также считает подобные заявления частью электоральной стратегии. «Это скорее использование особенностей украинской избирательной системы, где для прохождения в парламент достаточно получить пять процентов голосов», — объяснил он DW. Хотя о выборах пока не речь не идет, социолог считает, что часть политиков опасается пропустить момент начала предвыборной кампании. Если мир будет достигнут быстрее, выборы также окажутся ближе. По мнению Грушецкого, патриотически настроенные избиратели уже имеют широкий выбор потенциальных лидеров. Зато значительная группа людей, измотанных войной и готовых поддержать практически любой мирный сценарий, пока не обладает собственным политическим представительством.
Политолог и глава Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко предлагает посмотреть на ситуацию шире, в том числе через призму американской политики. По его словам, заявления украинских политиков совпали по времени с подготовкой технической трехсторонней встречи в Абу-Даби, посвященной возможным отраслевым перемириям и обновлению мирного плана администрации Трампа. «Вся эта история сейчас во многом связана с попыткой организовать такую встречу и втянуть Россию в переговорный процесс», — считает Чаленко. В то же время синхронность заявлений, по его мнению, напоминает скоординированную кампанию, призванную проверить готовность общества к различным компромиссным сценариям — от нейтралитета до вопросов языка и церкви.
Что на самом деле думают украинцы о переговорах с Россией
Последний опрос КМИС, проведенный 12-21 сентября, уже после начала атак реактивных «шахедов», не подтверждает наличие общественного запроса на мир любой ценой. Согласно данным исследования, 75 процентов украинцев допускают переговоры с Россией как инструмент завершения войны. Против переговоров выступает 21 процент опрошенных. Однако в КМИС особо подчеркивают: вопрос касался самого факта переговоров, а не готовности к уступкам.
Так, 69 процентов респондентов готовы поддержать немедленное прекращение огня по нынешней линии фронта лишь при условии, что Украина юридически не признает оккупированные территории российскими, продолжит укреплять армию и сохранять курс на вступление в ЕС и НАТО. 62 процента опрошенных заявили, что готовы терпеть войну столько, сколько потребуется. В Киеве этот показатель достигает 72 процентов. Кроме того, 79 процентов верят в победу Украины, хотя доля тех, кто уверен в ней безоговорочно, с конца июля снизилась с 60 до 47 процентов.
«Заявления отдельных политиков не отражают позицию большинства украинцев», — констатирует Грушецкий. По его словам, группа сторонников капитуляционного сценария действительно существует. Еще около года назад примерно 20 процентов респондентов были готовы поддержать российский вариант мирного соглашения, предусматривавший вывод украинских войск из Донбасса и демилитаризацию страны. «Но это меньшинство», — подчеркивает социолог.
Настроения большинства он характеризует как прагматичные: люди готовы обсуждать сложные компромиссы, но не капитуляцию. По словам Грушецкого, сами политики зачастую «варятся в собственных котлах» и нередко неверно оценивают общественные настроения.
Как договариваться с тем, кто не хочет договариваться
Главная слабость мирного плана Гончаренко, по мнению экспертов, заключается в позиции Москвы.
1 октября Владимир Путин отверг предложение о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре и гражданскому судоходству, назвав его «бессмысленным». А уже 2 октября пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что частичные договоренности не способны приблизить окончание войны и что любые соглашения могут быть только комплексными. Иными словами, именно ту логику «маленьких договоренностей», на которой строится план Гончаренко, российские власти фактически отвергают.
«Отсутствие готовности России к переговорам — это фундаментальный факт», — подчеркивает Игорь Чаленко. Он обращает внимание на то, что даже сам Гончаренко в своей колонке признает: Москва пока не настроена на реальные переговоры. Разговоры о существовании в Украине «партии войны» и «партии мира» политолог считает искусственной конструкцией. «Сегодня в украинском обществе нет большой группы людей, выступающих за бесконечную войну. Уже сама готовность остановиться по линии фронта и вести разговор о гарантиях безопасности уже является серьезным компромиссом для значительной части украинского общества», — убежден эксперт.
Алексей Гарань также обращает внимание, что нынешняя позиция Киева уже подразумевает болезненные уступки. «Сейчас речь идет о варианте замораживания конфликта. То есть фактически мы уже идем на колоссальный компромисс», — говорит он. По его словам, большинство украинцев готовы рассматривать такой сценарий, но не готовы выводить войска из Донбасса или признавать оккупированные территории российскими. Эксперт считает, что подобные инициативы лишь укрепляют уверенность Кремля в возможности усилить давление на Украину. «Проблема не в переговорах и не в компромиссах. Проблема в том, что Путин рассчитывает провести нас через тяжелую зиму и добиться того, чтобы мы сломались. А заявления Гончаренко и других политиков лишь подталкивают его к мысли: нужно еще немного надавить», — считает Гарань.
Ставка на усталость
По мнению Чаленко, стратегия Москвы остается прежней: массированные удары по энергетике, дата-центрам, складам, мостам и промышленности должны увеличить ту часть общества, которая будет требовать окончания войны на любых условиях. «Речь идет о попытке … использовать это для давления на украинскую власть и требования новых уступок», — объясняет эксперт. По его мнению, часть ударов, запланированных на зимний период, Россия могла сознательно перенести на сентябрь и октябрь, рассчитывая на психологический эффект. Однако пока эта стратегия, судя по данным КМИС, не приносит ожидаемого результата.
Антон Грушецкий обращает внимание, что настроения людей в реальной жизни все сильнее отличаются от картины, складывающейся в социальных сетях, где заметную роль играют боты и эмоциональные дискуссии.
«Обычные граждане гораздо спокойнее относятся даже к самым сложным вопросам. Компромиссы, на которые готовы украинцы, не должны превращаться в односторонние уступки или выглядеть как капитуляция Украины. Украинцы выбирают продолжение борьбы за настоящий мир», — подчеркивает социолог.
Источник: www.dw.com
