Бакинский суд вынес суровые приговоры лидерам карабахских сепаратистов. Пятеро из них получили пожизненные сроки, сообщает Reuters.
5 февраля 2026 года Бакинский военный суд вынес обвинительные приговоры ряду бывших руководителей непризнанной Нагорно-Карабахской республики, населенной преимущественно этническими армянами, и существовавшей на международно признанной территории Азербайджана. Судебный процесс начался в январе 2025 года, после того как в 2023 году регион был возвращен под контроль конституционных властей Азербайджана.
К пожизненному лишению свободы приговорены:
- Араик Арутюнян — бывший президент самопровозглашенной НКР;
- Давид Бабаян — бывший министр иностранных дел сепаратистского региона;
- Давид Ишханян — бывший председатель парламента сепаратистского региона;
- Левон Мнацаканян — бывший командующий армией сепаратистского региона;
- Давид Манукян — бывший заместитель командующего армией сепаратистского региона.
Они признаны виновными по ряду тяжких обвинений, включая преступления против человечества и мира, военные преступления, геноцид, терроризм и насильственный захват власти.
Другие лидеры получили тюремные сроки от 15 до 20 лет лишения свободы:
- Аркадий Гукасян — бывший президент сепаратистского региона;
- Бако Саакян — бывший президент сепаратистского региона, а также другие фигуранты того же процесса.
Кроме того, некоторые гражданские лица, захваченные в ходе операции 2023 года, также получили сроки от 15 до 19 лет лишения свободы за различные преступления, связанные с конфликтом.
Прямая связь с Приднестровьем: что означает азербайджанский прецедент для Республики Молдова
Приговоры, вынесенные в Азербайджане, создают значимый прецедент и для Республики Молдова, где приднестровский регион уже более трех десятилетий находится вне конституционного контроля государства. С юридической точки зрения ситуации сопоставимы: и Нагорный Карабах, и Приднестровье международно признаны частью суверенных государств. Тираспольский сепаратистский режим, как и тот, что существовал в Карабахе, не обладает какой-либо легитимностью.
Законодательство Республики Молдова теоретически допускает уголовное преследование тираспольских сепаратистских лидеров. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за посягательство на территориальную целостность и узурпацию государственной власти, а Конституция квалифицирует как незаконные любые органы, созданные вне конституционного поля. Иными словами, в случае восстановления Кишиневом контроля над приднестровским регионом появилось бы правовое основание для расследования и судебного преследования бывших руководителей сепаратистской администрации — в том числе за решения и действия, совершенные на протяжении многих лет.
Однако отличие от азербайджанского случая заключается в геополитическом контексте. Если Баку прибег к военной силе для восстановления контроля над Карабахом, то Республика Молдова последовательно делает ставку на мирное урегулирование, путем переговоров — в условиях присутствия российских войск на левобережье Днестра. Этот фактор резко ограничивает возможности Кишинева, включая немедленное применение норм уголовного права.
В то же время азербайджанский прецедент посылает четкий сигнал — статус сепаратистского лидера не гарантирует бессрочной неприкосновенности. В случае урегулирования приднестровского конфликта — независимо от способа — вопрос юридической ответственности тех, кто возглавлял неконституционные структуры, не может быть исключен из повестки. Пример Нагорного Карабаха показывает, что при определенных условиях государства способны перейти от политической терпимости к уголовной ответственности.
