Tamara Eidelman și-a anulat evenimentul din Chișinău. Profesoara de istorie din Rusia, stabilită în Portugalia, a scris un articol pe blogul său, în care a explică ce a avut în vedere în videoul-lecție despre Republica Moldova.
Eidelman insistă în continuare că lingviștii nu au o singură viziune referitoare la faptul dacă limba română și pretinsa moldovenească sunt identice, scrie realitatea.md. De asemenea, potrivit ei, nu există certitudine despre rolul și implicarea Rusiei în războiul de pe Nistru.
„Să fim sinceri: al cui agent a fost Igor Smirnov, liderul republicii nerecunoscute? Care a fost rolul conducerii ruse? La ordinele cui a acționat fosta Armată a 14-a sovietică și sub ordinele cui ofițerii săi vindeau arme — nu știm exact. Nu avem (încă) dovezi clare. Istoricii vor clarifica la toate acele evenimente mult timp. Acuzațiile serioase necesită dovezi serioase. Dar unele dintre criticile pe care le-am primit cu privire la ceea ce spun despre Transnistria m-au indignat pur și simplu”, afirmă Eidelman.
Recent, într-un video publicat pe canalul său de YouTube, Tamara Eidelman a încercat să explice diferența dintre limba română și „pretinsa” moldovenească, după anexarea teritoriului actual al Moldovei la Imperiul Rus în 1812 și revenirea Basarabiei în componența României în 1918. Ea a mai făcut declarații despre „românizare”, dar și afirmații controversate despre războiul de pe Nistru, din 1992.
