Депутаты хотят дополнить законодательство, чтобы противостоять таким преступлениям, как распространение ложной информации и фальшивых профилей в средствах массовой информации и социальных сетях, целями которых зачастую являются клевета, искажение тех или иных фактов или причинение материального ущерба.
Председатель Комитета по национальной безопасности, обороне и общественному порядку Лилиан Карп, депутат парламента от PAS, сказал, что существует множество способов кражи и подделки личных данных в онлайн-пространстве.
К ним относятся клонирование профилей в социальных сетях и клонирование веб-сайтов. Поддельные веб-сайты стали распространенным способом распространения фальшивых новостей. Эти страницы выглядят точно так же, как и те, которые они копируют, только с немного измененным веб-адресом. В контексте пандемии COVID-19 также активизировалось распространение фальшивых новостей: власти закрыли доступ к более чем 60 сайтам, распространяющим ложную информацию.
Одной из тактик, используемых для манипулирования общественным мнением, является распространение новостей из прошлого. Их нельзя отнести к фальшивым, потому что они описывают реальную ситуацию, только из прошлого. Модераторы делают ставку на то, что читатели не обратят внимания на дату публикации и будут воспринимать их как актуальные. Лилиан Карп отметила, что на румынском языке распространение фальшивых новостей происходит в основном через социальную сеть Facebok и анонимные блоги, в то время как русскоязычная дезинформация в основном распространяется через каналы Telegram.
Евродепутат заявил, что Уголовный кодекс должен предусматривать наказание за преступление кражи личности — действие или бездействие, проявляющееся в присвоении личности другого физического или юридического лица с целью введения в заблуждение и получения определенных материальных или моральных благ без согласия заинтересованного лица. Аналогичным образом, в Уголовном кодексе должна быть предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество с использованием личных данных.
Присутствовавший на дебатах директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей сказал, что очень важно, чтобы при разработке новых законодательных положений учитывалось, есть ли намерение распространить ложную информацию или нет. Законодатель должен понимать, что важно не ударить по свободе выражения и возможности критиковать, даже анонимно. Право любого журналиста иметь псевдоним очень ясно и не может быть опровергнуто никаким законом.
Серджиу Бозяну, президент Ассоциации по защите частной жизни, заявил, что в Республике Молдова закон не предусматривает адекватной уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. Закон не регулирует, что означает «личность» и как она устанавливается. В контексте оцифровки это крайне необходимо.
Вероника Мокану, представляющая академические круги, заявила, что действия, которые необходимо предпринять, должны быть направлены не только на установление правовых положений, но и на уточнение механизмов применения этих положений.
Дискуссии по этому вопросу будут продолжены, и будет создана рабочая группа для работы над инициативой по завершению создания правовой базы.